Sealing ability of three root-end filling materials front to the microbial leakage by Enterococcus faecalis

O objetivo deste estudo foi comparar a capacidade de selamento apical de três materiais retrobturadores em dentes submetidos à infiltração microbiana por Enterococcus faecalis. Além de analisar a ocorrência da infiltração microbiana em relação à variável tempo. Para tal, foram utilizados 80 caninos superiores permanentes humanos extraídos, instrumentados com o sistema rotatório ProTaper Universal (MAILLEFER) e obturados pela técnica de compactação lateral, com dois tipos de cimento endodôntico: Endofill (DENTSPLY) e AH Plus (DENTSPLY). A apicetomia foi realizada com a remoção de 3mm do terço apical e o retropreparo confeccionado com pontas ultrasônicas. As amostras foram subdivididas, aleatoriamente, em 6 grupos com 10 dentes cada, e 2 grupos controles. Os materiais utilizados para a retrobturação foram MTA branco (ANGELUS), IBC BioAggregate (INNOVATIVE BIOCERAMIX INC.) e Acroseal (SEPTODONT). Foram confeccionados dispositivos para fixação dos dentes aos tubos Eppendorfs. As amostras foram inoculadas com cepas de E. faecalis e incubadas a 37C, por um período de 90 dias, para análise da presença de turvação do meio Enterococcosel. Para a realização da análise estatística foram utilizados os seguintes testes: Qui-quadrado com Prova Exata de Fisher e Kruskal-Wallis. Os resultados mostraram que todos os grupos nos quais foi realizada a obturação e a posterior retrobturação apresentaram infiltração. Comparando todos os grupos, não houve diferença significativa entre os materiais testados. Em relação apenas aos materiais retrobturadores, o Acroseal obteve a menor infiltração, seguido do MTA branco e do IBC BioAggregate. As amostras obturadas com o cimento Endofill não apresentaram diferença estatística em relação à variável tempo. Porém, nas amostras obturadas com o cimento AH Plus, houve maior ocorrência de infiltração nas amostras retrobturadas com o IBC BioAggregate e menor infiltração nas amostras retrobturadas com Acroseal, com diferença estatisticamente significante ao nível de 10%.The objective of this study was to compare the apical sealing ability of three root-end filling materials in teeth submitted to the microbial leakage by Enterococcus faecalis. Besides analyzing the occurrence of the microbial leakage in relation to the variable time.For such, 80 canine permanent superior teeth extracted from humans were used, which were instrumented with ProTaper Universal system (MAILLEFER) and filled by the lateral compaction technique, with two types of endodontic sealers: Endofill (DENTSPLY) and AH Plus (DENTSPLY). The apices were resected with the removal of 3mm of the apical third and the root-end cavities prepared with ultrasonic tips. The samples were subdivided, randomly, in 6 groups with 10 teeth each, and 2 control groups. The materials used for the retrofilling were white MTA (ANGELUS), IBC BioAggregate (INNOVATIVE BIOCERAMIX INC.) and Acroseal (SEPTODONT). Devices were made for fixation of the teeth to the Eppendorf tubes. The filling samples were inoculated with strains of E. faecalis and incubated at 37C, for a period of 90 days, for analysis of the presence of turbidity of Enterococcosel medium. For the accomplishment of the statistical analysis the following tests were used: Qui-square with Exact Proof of Fisher and Kruskal-Wallis. The results showed that all the groups in which the filling was accomplished and the subsequent retrofilling presented leakage. Comparing all groups, there was not significant difference among the tested materials. In regard to only the root-end filling materials, Acroseal obtained the smallest leakage, followed by white MTA and IBC BioAggregate. The samples filled with the sealer Endofill didn't present statistical difference in relation to the variable time. However, in the samples filled with the sealer AH Plus, there was larger leakage occurrence in the samples retrofilled with IBC BioAggregate and smaller leakage in the samples retrofilled with Acroseal, with statistically significant difference at a 10% level