A INFLUÊNCIA DO PADRÃO ESQUELÉTICO SAGITAL NA DETERMINAÇÃO DO PADRÃO ESQUELÉTICO VERTICAL DA FACE

O presente estudo cefalométrico retrospectivo teve como objetivo avaliar a influência do padrão esquelético sagital na determinação do padrão esquelético vertical da face (Tipo Facial) em indivíduos com diferentes más oclusões, que procuraram a UMESP para tratamento ortodôntico nos últimos 10 anos. Para isso foram selecionadas as telerradiografias iniciais de 59 pacientes, com idade média de 16 anos e 7 meses variando entre 11 e 25 anos. Estes pacientes foram selecionados após a análise facial subjetiva de 1600 documentações, resultando em 3 grupos. Grupo 1 Padrão I facial; Grupo 2 - Padrão II; e, Grupo 3 - Padrão III. Após esta divisão, foi comparado se a determinação do tipo facial é diferente nas medidas angulares SN.GoGn e SN.Gn. Para testar essa hipótese, utilizou-se uma regressão logística com erros distribuídos de acordo com uma distribuição binomial. Para observar a probabilidade de uma congruência entre SN.Gn e SN.GoGn utilizou-se uma regressão logística individual para cada Padrão Facial. Observou-se que a probabilidade de uma congruência entre SN.Gn e SN.GoGn no Padrão I é relativamente alta (70%), mas para os Padrões II e III essa congruência é relativamente baixa - Padrão II (46%) e Padrão III (37%). O Padrão esquelético sagital da face (Padrão I, II e III) influencia na determinação do Tipo Facial. Utilizar a grandeza SN.Gn parece não ser apropriado para a determinação do Padrão esquelético vertical da face, em virtude do ponto Gn sofrer importantes deslocamentos nos diferentes Padrões Faciais.The goal of this retrospective cephalometric study was to evaluate the influence of the sagittal skeletal pattern to determine the facial type (vertical skeletal pattern of the face) in patients with different malocclusions, who came to UMESP for orthodontic treatment over the past 10 years. For this, we selected initial radiographs of 59 patients who were in average 16 years and seven months old (range: 11 to 25 years). These patients were selected after a subjective analysis of 1600 cases, and grouped as follows: Group 1 Facial Pattern I; Group 2 Facial Pattern II; and Group 3 Facial Pattern III. Following this division, we tested the hypothesis that the determination of facial type differs between two angular measures: SN.GoGn and SN.Gn. To test this hypothesis, we used a logistic regression with errors distributed according to a binomial distribution. Our results show that the probability of congruence between the patterns Gn and SN.GoGn was relatively high (70%) for Pattern I, but for Pattern II (46%) and III (37%) this congruence was relatively low. Apparently, the sagittal skeletal facial pattern (Facial Patterns I, II and III) influenced the determination of facial type. Hence, the use of SN.Gn appears inappropriate to determine the vertical facial skeletal pattern, because Gn. may shift depending on facial patterns