O papel da escola com a forma????o inicial do professor no momento de est??gio: limites, desafios e perspectivas

Esta pesquisa buscou conhecer, via Est??gio Curricular, se a escola-campo de est??gio, na perspectiva da equipe diretiva, dos professores e dos pr??prios estagi??rios, contribui para a forma????o inicial do professor oriundo de Institui????es de Educa????o Superior. Alicer??ada numa abordagem qualitativa utilizou, como instrumento, o question??rio. A coleta de dados, entre esses segmentos, foi por amostragem intencional. O estudo foi realizado numa escola p??blica de ensino fundamental e m??dio, na cidade de Pelotas, RS. Algumas quest??es decorrentes balizaram o estudo, tais como: de que tipo e como se caracteriza a poss??vel contribui????o da escola-campo de est??gio? Como efetivamente tem se constru??do a rela????o escola-campo e IES? Destacaram-se como referenciais te??ricos, neste trabalho, Alarc??o (2001); N??voa (1992; 1995); Pimenta (2001; 2008). Alguns elementos podem ser destacados como s??ntese do estudo, s??o eles: Os tr??s segmentos mencionaram a import??ncia do est??gio supervisionado para a forma????o inicial dos estagi??rios, futuros professores. O est??gio foi caracterizado como o local da pr??tica, bem como o momento para colocar em pr??tica a teoria. Aliada a esta observa????o tem o fato de as institui????es tamb??m terem sido reconhecidas com pap??is muito distintos, ou seja, universidade como local da teoria e escola como o local da pr??tica. Uma quest??o de cr??tica foi o distanciamento, normalmente percebido, entre a escola-campo e a universidade. Outro ponto de cr??tica foi no tocante ?? pouca perman??ncia dos estagi??rios na escola, e esse dado foi evidenciado com maior ??nfase nos dizeres dos professores e da equipe diretiva. Parece ser pertinente pensar a escola-campo de est??gio como uma institui????o co-formadora do futuro professor, em atividades que se atribuem ao momento de est??gio. A quest??o a ser pensada ?? que o papel da escola n??o se reduz ?? mera recebedora de estagi??rios, mas tem, at?? por orienta????o legal, um papel mais formativo. Ao Est??gio Curricular Supervisionado, ainda que seja componente obrigat??rio, e considerado como articulador de saberes, com espa??o na grade curricular, parece lhe faltar, no entanto, mecanismos que possam estruturar seu reconhecimento como espa??o do campo profissional em conex??o ??s atividades do curso.This research aimed at knowing, by means of Curricular Pre-service Training if school used for training, from the perspective of the principal team, the teachers and trainers, contributes to initial training of teachers coming from Higher Education Institutions (HEIs). Based on a qualitative approach we used a questionnaire for getting data. Data collection among respondents was done by intentional sampling. The study was carried out in a public elementary and secondary school in Pelotas, Rio Grande do Sul State. Some resulting questions marked out the study, such as: which types and what the characteristics are of the possible contribution of the school used for training? How is really built the relationship between the school used for training and the HEIs? The main theoretical bases were Alarc??o (2001), N??voa (1992; 1995), and Pepper (2001; 2008). Some elements may be emphasized as a synthesis of the study: The three groups mentioned the importance of supervised pre-service training for initial training of future teachers. Training was characterized as the place of practice, as well as the moment to practice learned theories. In addition, institutions also were recognized as having very different roles, in other words, the university as the place of theory and the school as the place of practice. A criticism was presented to the distance, normally perceived, between the school used for training and the university. Another criticism regarded the fact that training happens for a too short time, something more emphasized by teachers and of the principal team. It seems advisable to see the school used for training as cotraining institution for the future teacher in activities that are only developed during training. A question to be considered is that the school has not the role of a mere "recipient" of trainers, but, even according to some laws, a more formative role. Supervised Pre-Service Training, although a mandatory component, and despite being thought as an articulator of knowledge, included in curricular syllabuses, seems to lacks mechanisms that could structure its recognition as a place in the professional field connected to curricular university activities