Pesquisa de Mycobacterium leprae no periodonto, saliva e em raspados intradérmicos de pacientes com hanseníase.

Objetivo: verificar através da Baciloscopia e da Reação em cadeia da polimerase (PCR) a presença do M. leprae no periodonto, saliva e raspados intradérmicos de pacientes com hanseníase. Metodologia: realizou-se um estudo transversal do tipo detecção de casos numa instituição referência de hanseníase no Amazonas. Resultados: O trabalho foi composto por 48 pacientes sendo 15 multibacilares (MB) e 33 paucibacilares (PB). Os pacientes MB tiveram o diagnóstico confirmado pela baciloscopia e PCR de raspados intradérmicos, enquanto que, 16 (33,3%) dos PB foram positivos na PCR e nenhum na baciloscopia. Quatro pacientes PB negativos na PCR de raspados intradérmicos foram positivos no periodonto e na saliva, 1 positivo na saliva e 2 no periodonto. Nenhuma amostra do periodonto e da saliva foi positiva na baciloscopia. Verificou-se uma prevalência de doença periodontal (DP) de 58,3%. Conclusões: não houve relação entre a DP e a presença do M. leprae; a baciloscopia não mostrou ser uma técnica eficiente para análise da saliva e periodonto; a técnica de PCR de raspado dérmico mostrou ser um método mais eficaz no diagnóstico dos PB do que a baciloscopia; a positividade da PCR para detecção do M. leprae nos PB pode ser aumentada coletando raspado intradérmico, periodonto e saliva.Objective: to verify through bacteriological examination and polymerase chain reaction (PCR) the presence of M. leprae in periodontium, saliva and skin slit smears of the leprosy patients. Methodology: A case detection transversal study took place in a leprosy reference center in the Amazon State. Results: The study included 48 leprosy patients being 15 multibacilary (MB) cases and 33 paucibacilary (PB) cases. The diagnosis of MB patients was confirmed through bacteriological examination and PCR of the skin slit smears, while, 16 (33%) of PB patients were positive in PCR and none in bacteriology examination of the skin smears. Four PB patients with negative PCR skin smears were PCR positive in the periodontium and saliva, 1 positive in saliva and 2 in the periodontium. No sample of periodontium and saliva had positive bacteriological results. A prevalence of 58,3% of periodontal disease (DP) was observed. Conclusion: there was no correlation between DP and the presence of M. leprae; bacteriological examination did not proved to be an efficient technique for analysis of saliva and periodontium; the skin smears PCR technique proved to be most efficient method for to diagnosis PB patients than bacteriological examination; PCR positivity for detection of M. leprae in PB patients can be increase by collecting slit skin smears, periodontium and saliva