Influência da fonte de fotoativação sobre a resistência de união entre um pino de fibra de vidro e um cimento resinoso, em diferentes profundidades.

82f.O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de união entre um pino de fibra de vidro e um cimento resinoso. Trinta cilindros de resina composta foram confeccionados e pinos de fibra de vidro (ReforPost - Angellus) cimentados em seu interior com um cimento resinoso dual (RELY-X – 3M). A fotoativação do cimento foi feita variando-se as fontes de luz (Halógena e LED). Cada um dos 30 cilindros foi cortado em três partes (terço cervical, médio e apical), resultando 90 discos que foram divididos em 09 grupos (n=10): Grupo 1- Oc: Optlight Plus – GNATUS, terço cervical; Grupo 2-Om: Optlight Plus – GNATUS, médio; Grupo 3-Oa: Optlight Plus – GNATUS, apical; Grupo 4-RC: RADII – SDI, cervical; Grupo 5 Rm: RADII – SDI, médio; Grupo 6-RC: RADII – SDI, apical; Grupo 7- Ec: Elipar Freelight2 – 3M, cervical; Grupo 8-Em: Elipar Freelight2 – 3M, médio; Grupo 9- Ea: Elipar Freelight2 – 3M, apical. Todos os grupos foram submetidos ao ensaio de tração diametral (DTS) em uma máquina de ensaios (EMIC 2000) até a fratura. As médias dos grupos em Mpa foram: G1-Oc: 25,08 (4,20); G2-Om: 23,44 (4,64); G3-Oa: 20,88 (3,62) G4- Rc: 22,86 (5,93); G5-Rm: 22,12 (6,72); G6-Ra: 22,04 (5,61); G7-Ec: 26,01 (3,33); G8-Em: 19,81 (6,09); G9-Ea: 17,74 (4,14). A análise estatística dos dados permitiu concluir que, o grupo G 9–Ea apresentou a menor resistência à tração diametral demonstrando diferença estatisticamente significante quando comparado com os grupos G7-Ec e G1-Oc e não houve influência das diferentes fontes de luz. Com base nestes resultados também podemos afirmar que o aparelho LED (RADII – SDI) apresentou valores de DTS constantes em todos os terços analisados