Comparative analysis of the Economic and Political situation in the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan after 2014

Niniejsza praca miała na celu zbadanie kondycji ekonomicznej Rosji i Kazachstanu po 2014 roku. Celem pracy było znalezienie odpowiedzi na problem badawczy sformułowany w formie pytania: Czy istnieje związek pomiędzy systemem politycznym i ekonomicznym a efektywnością we wdrażaniu odpowiednich narzędzi wyprowadzających państwo z sytuacji kryzysowej? Przyjęto także dodatkowe pytanie badawcze: Które państwo, Rosja czy Kazachstan, efektywniej pokonują trudności powstałe po kryzysie?Zbadanie tego problemu zostało oparte na omówieniu przypadku Kazachstanu i Rosji po 2014 roku ze względu na szczególną ilość cech wspólnych. System ekonomiczny w obu państwach oparty jest na niepełnym modelu wolnorynkowym, natomiast system polityczny charakteryzuje się silną pozycją prezydenta. Arena polityczna została zbadana jedynie ze względu na wyjątkową sytuację panującą w większości państw postradzieckich w tym także w Rosji i Kazachstanie, gdzie sytuacja gospodarcza oddziałuje na sytuację polityczną i odwrotnie (gospodarka w służbie polityce). Wszystkie te podobieństwa dały możliwość obiektywnego zbadania problemu. Jako jedno z kryterium skuteczności programów naprawczych zostało przyjęte tempo przywracania wartości wskaźnikom makroekonomicznym i produkcyjnym na poziom sprzed 2014 roku. Ważnym kryterium stał się także proces przebudowy struktury gospodarczej objawiającej się poprzez dywersyfikację kierunku dostaw i reformy strukturalne wdrażane przez elity polityczne. Praca opisuje okres 1991-2013, aby znaleźć różnicę pomiędzy kazachskim i rosyjskim systemem w kwestii przebiegu prywatyzacji i prób zneutralizowania skutków choroby holenderskiej wynikającej z wysokiego uzależnienia gospodarki od ropy naftowej i gazu ziemnego. Lata po 2014 roku zostały poddane szczegółowej analizie. Zbadano zmiany wielkości wzrostu PKB, PKB per capita, poziom bezrobocia. Przy uwzględnieniu inflacji, poziomu ubóstwa społeczeństwa i średniej płacy. Praca przedstawia także wpływ środowiska politycznego na prowadzoną politykę gospodarczą przez władze w Nur-Sułtanie i Moskwie. Pochylono się także nad porównaniem kondycji poszczególnych sektorów gospodarek omawianych państw.Główną techniką badawczą zastosowaną w pracy było przeprowadzenie analizy porównawczej. W kwestiach gospodarczych została ona oparta o indukcję i dedukcję poprzez porównywanie i rozumowanie statystyczne. Posłużono się także syntezą poprzez kojarzenie przyczynowe. W kwestiach politycznych głównym narzędziem było rozumowanie poprzez podobieństwa i przeciwieństwa zjawisk. Wszystko to doprowadziło do wyciągnięcia wniosków, że podobieństwo systemu ekonomiczno-politycznego nie miało wpływu na efektywność wdrażania programów naprawczych. Główny wpływ na skuteczność miała elastyczność liderów państw. Większa determinacja elit politycznych Kazachstanu doprowadziła do lepszego odnalezienia się w sytuacji kryzysowej i wdrożenia skuteczniejszych mechanizmów do walki z kryzysem.This master's dissertation was aimed at examining the economic condition of Russia and Kazakhstan after 2014.This study examines to find an main answer to the research question of the dissertation: Is there a relationship between the political and economic system of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan and the effectiveness of the use of appropriate tools to get out of a crisis situation? An additional research question related to: Which country (Kazakhstan or Russia) is more effective in coping with the crisis that has been going on since 2014?. Explore this problem with issues arising from the situation on the case and Russia after 2014 due to a particular number of characteristics. The economic system in the model comparison is on the incomplete free market, while the political system is a strong vector. The arena has only been touched because of your mail reigning in the referee also in geography, where the economic situation affects politics. All these similarities made it possible to examine the problem objectively.One of the evaluation criteria was the rate of recovery of macroeconomic and production indicators to the level before 2014. The process of economic restructuring has also become an important factor, manifested through the diversification of the direction of supply and structural reforms carried out by the political elite. Due to the interconnection of the economic and political world, it was impossible to ignore the political situation. This aspect was investigated to the limited extent necessary to study the stability of the entire economic and political system. The work presents the period 1991-2013 in order to find the difference between the Kazakh and Russian systems in terms of the course of privatization and attempts to neutralize the effects of the Dutch disease resulting from the high dependence of the economy on oil and natural gas. The years after 2014 have been thoroughly analyzed. Changes in the size of GDP growth, GDP per capita and the level of unemployment were examined. Taking into account inflation, the level of poverty in the population and the average wage.The work also presents the influence of the political environment on the economic policy pursued by the authorities in Nur-Sultan and Moscow. Attention was also paid to comparing the condition of individual sectors of the economies of the discussed countries.The methodology of the work was based on the following model: at first the initial statement of the research problem, then the operationalization of research questions by presenting research hypotheses, sources, research methods and techniques. The data was then collected and analyzed to complete the process. The main research method used in the work was comparative analysis. In economic matters, it was based on induction and deduction through statistical comparisons and reasoning. In political matters, the main tool was reasoning through the similarity and opposition. The author formulates the answer that the economic and political system did not affect the effectiveness of the implementation of anti-crisis programs.Author concludes that leadership flexibility was the main factor affecting efficiency. The Kazakh administration was less likely to ignore signals of fuel depletion in the current economic model