Cooperation within the scope of EU in pursuing crimes - selected issues

Celem niniejszej pracy było zaprezentowanie Europejskich narzędzi używanych do ścigania przestępstw, a także problemów powstających przy ich stosowaniu w praktyce. Na początku zaprezentowana została historia kształtowania się Unii Europejskiej. Następnie poruszona była kwestia przypisania osobie odpowiedzialności za popełniony czyn na gruncie materialnoprawnym. Na koniec zaprezentowany został Europejski Nakaz Aresztowania oraz Europejski Nakaz Dochodzeniowy, wraz z innymi narzędziami europejskimi zawartymi w polskim kodeksie postępowania karnego. Unia Europejska od swojego powstania stale rozwija się i stara dostosowywać do zmieniających się realiów świata. Również w obszarze ścigania przestępstw wytworzyło się wiele narzędzi mających na celu pogłębienie współpracy między członkami wspólnoty oraz zapewnienie większego bezpieczeństwa. Zmiany we wspomnianym obszarze często spotykały się z krytyką, a nawet sprzeciwem. Wynikało to ze strachu państw przed utraceniem swojej niezależności. Nie przeszkodziło to jednak w dalszym rozwoju tych narzędzi. Jednak pomimo pogłębiającej się współpracy, w procesie ścigania za przestępstwa popełniane za granicą, wciąż powstaje wiele trudności i nieścisłości w stosowaniu wspomnianych rozwiązań europejskich.Purpose of this master thesis was to present European tools, which are used to chase crimes and also problems, which are created when they are used in practice. At the beginning of the thesis was presented history of European Union. Then the matter of ascribing a criminal responsibility on material law ground, was described. At the end European Arrest Warrant and European Investigation Order were presented, along with other European tools included in Polish Code of Criminal Procedure. European Union, since its creation, still evolves and tries to adapt to the changing world. Also in the area of chasing crimes, there were created many tools, which are supposed to deepen the cooperation between members of the community and ensure bigger security. Changes in that area were very often criticised. This was the result of a fear of the members against losing their independency. Fortunately this didn’t disturb further development of the tools. However, despite deepening cooperation in process of chasing crimes committed abroad, still there are many difficulties and inaccuracies in applying those solutions