Les historiens tunisiens face à la justice transitionnelle : autopsie d’un conflit

L’objet de cet article est d’étudier, au moyen d’une dizaine d’entretiens semi-directifs, les relations entre le processus de justice transitionnelle et les historiens professionnels tunisiens, dans un contexte où très peu d’entre eux ont participé aux activités d’une instance, censée pourtant interroger l’histoire tunisienne depuis plus de soixante ans. Le conflit entre l’Instance Vérité et Dignité (IVD) et la majeure partie de la sphère académique s’est cristallisé en deux temps. Tout d’abord à partir de 2014, l’IVD est rentrée en concurrence avec les Archives nationales pour la récupération et la constitution d’un fond de documents concernant les années de la dictature. Par la suite, certains membres de l’IVD ont appelé à « réécrire l’histoire » ou ont pris directement position sur certaines questions historiographiques, provoquant l’ire de certains historiens. La médiatisation soudaine de certaines questions historiographiques ou des enjeux entourant les archives a ainsi pu faire accéder certains historiens à des réseaux politiques ou à la sphère médiatique accélérant la constitution de rapports de force, entre différents réseaux, et participant à un remodelage des courants académiques, initié dès les années 1990.The purpose of this article is to study, through a dozen semi-structured interviews, the relations between the transitional justice process and Tunisian professional historians, in a context where very few of them participated in activities of a body, supposed to interrogate Tunisian history for more than sixty years. The conflict between the Instance Truth and Dignity (IVD) and most of the academic sphere crystallized in two stages. First of all, from 2014, the IVD entered into competition with the National Archives for the recovery and the constitution of a fund of documents concerning the years of the dictatorship. Subsequently some members of the IVD, have called for «rewrite history» or have taken a direct stand on certain historiographical issues, provoking the ire of some historians. The sudden media coverage of certain historiographical issues or the issues surrounding the archives has thus allowed some historians to gain access to political networks or the media sphere, accelerating the balance of power between different networks, and participating in a remodeling of academic currents, initiated since the 1990s.من خلال عشر مقابلات شبه مباشرة ، يهدف هذا المقال إلى دراسة العلاقات بين مسار العدالة الانتقالية والمؤرخين التونسيين المحترفين، في سياق شارك فيه نزر قليل منهم في أنشطة هيئة، من شأنها طرح أسئلة حول فترة من التاريخ التونسي تمتد لأكثر من ستين عامًا. تبلور الصراع بين هيئة الحقيقة والكرامة وجل المجال الأكاديمي على مرحلتين. أولًا فمنذ سنة 2014 ، دخلت هيئة الحقيقة والكرامة في منافسة مع الأرشيف الوطني من أجل استعادة مجموعة من الوثائق المتعلقة بسنوات الديكتاتورية وإنجاز أرشيف خاص بها. إثر ذلك، دعا بعض أعضاء هيئة الحقيقة والكرامة إلى "إعادة كتابة التاريخ" أو اتخذوا موقفًا مباشرًا من بعض القضايا التاريخية، مما أثار حفيظة بعض المؤرخين. أما التغطية الإعلامية المفاجئة لأسئلة أو قضايا تاريخية معينة حول الأرشيف، فقد مكّنت بعض المؤرخين من الوصول إلى شبكات سياسية أو إلى المجال الإعلامي مما أدى إلى تسريع تكوين علاقات القوة، بين الشبكات المختلفة، والمشاركة في إعادة تشكيل الاتجاهات الأكاديمية، التي بدأت في التسعينيات