La question du réemploi dans la construction des monuments publics romains

Au cours de ces dernières années, la question du réemploi en architecture antique a été traitée par des études toujours plus nombreuses. Ce nombre croissant de travaux est à mettre en lien avec l’émergence de l’archéologie de la construction et les problématiques qu’elle soulève. Loin de se limiter aux composantes de l’architecture et aux techniques de construction, les aspects socio-économiques sont désormais abordés. Mon travail de recherche, s’intéressant aux liens entre les monuments publics du Haut-Empire romain et les aménagements antérieurs sur lesquels ils ont été édifiés, me permet d’examiner le réemploi d’éléments architecturaux à l’échelle d’un même site. La confrontation entre données bibliographiques et données de terrain pose le problème de la fiabilité de ces informations puisque ces deux types de sources ne livrent pas le même résultat. Sur cent études de cas répertoriées, les données bibliographiques (issues de fouilles souvent anciennes) livrent peu d’informations sur les modalités de réemploi, alors que les observations archéologiques indiquent souvent le contraire. Afin de mieux caractériser les processus de réemploi, de nouvelles méthodes d’enregistrement ont été mises en place. Nous aborderons ici un cas précis, celui de la base de données ACoR (Atlas des techniques de la construction romaine).In the past few years, the reuse issue in roman architecture has been the subject of many studies. The increasing number of works on that topic is explained by the emergence of the archaeology of the construction. This discipline is raising a lot of new questions and perspectives. The social-economic aspects are now studied along with the architecture and construction techniques. My researches focus on the links between High Empire’s public monuments and previous buildings on which they are construct. This way, I am looking for highlighting the reuse of architectural places on a same site. Confronting bibliographical data and observations on the field ask the question of the representativeness, as these two sources don’t bring the same results. On 100 studies, bibliographical data (from old excavations campaigns, most of the time) show very little information on the architectural reuse, although the observations on the field tell the opposite. In order to understand more the architectural reuse process, new methods are developed. We will see here, a specific case: the database AcoR (Atlas of roman construction techniques)