Controversia y discurso histórico en la temprana Edad Moderna

Nous abordons dans le présent article l’importance, les formes et les usages de la controverse dans l’historiographie hispanique des xvie et xviie siècles. Nous examinons l’évolution du discours en nous penchant sur l’essor de l’histoire comme objet de polémique et comme instrument pour la controverse. Nous défendons l’hypothèse selon laquelle, jusqu’à la fin du xvie siècle, la théorie historiographique s’est opposée au fait de s’occuper de la controverse car les disputes entre historiens pouvaient faire perdre du prestige à leur discipline. L’intensification des usages polémiques du savoir historique a obligé les théoriciens à normaliser la présence de la dispute dans le discours historique et à réguler les formes et fonctions de la controverse au moyen de préceptes éthiques et rhétoriques fondés sur le principe de la retenue et qui visent à promouvoir un débat civilisé et profitable pour la discipline.This article surveys the theoretical discourse about the forms and uses of controversy in early modern Spanish historiography. This discourse is examined in the light of the rise of history as a useful resource for polemics. The working hypothesis is that theoreticians avoided dealing with controversy until the end of the Sixteenth century, since they understood that disputes between historians discredited historical scholarship. The notorious increase in the polemical uses of history in the Seventeenth century forced the theoreticians to normalise controversy in the historical narratives and to control its forms and functions by establishing ethical and rhetorical rules. These rules were based on a general principle of containment and were meant to provide civilized and fruitful forms of historiographical controversy.En este artículo doy cuenta del discurso teórico sobre el lugar, las formas y los usos de la controversia en la historiografía hispánica de los siglos xvi y xvii. Examino la evolución del discurso a la luz del auge de la historia como objeto de polémica y como instrumento para la controversia. Defiendo la hipótesis de que hasta finales del siglo xvi la teoría historiográfica se resistió a ocuparse de la controversia por entender que las disputas entre historiadores desprestigiaban a la disciplina. La intensificación de los usos polémicos del saber histórico forzó a los teóricos a normalizar la presencia de la disputa en el discurso histórico y a regular las formas y funciones de la controversia mediante preceptos éticos y retóricos sustentados en el principio de la contención y dirigidos a la consecución de un debate civilizado y provechoso para la disciplina