Normativité des modèles et régimes du futur

À partir d’une étude sociologique sur deux spécialités – la géographie quantitative et l’épidémiologie computationnelle – inscrites dans les « sciences des systèmes complexes », l’article questionne la prétendue unité de ce domaine pluridisciplinaire et transnational, souvent présenté au singulier sous la formule de « complexity science ». Que l’on prenne en compte leurs origines historiques, leurs pratiques de recherche, leurs épistémologies ou leurs institutions, les sciences de la complexité apparaissent dans toute leur diversité sociale et épistémique. Si ces aspects n’ont été que faiblement abordées dans la littérature des sciences humaines et sociales, leurs points de vue normatifs et leurs activités transépistémiques n’ont fait l’objet d’aucune recherche. Grâce au concept de « communauté d’anticipation » proposé par la sociologue Céline Granjou, qui permet de tenir ensemble à la fois un mode de production de connaissances, un certain type d’activités transépistémiques, un certain rapport au futur et un certain point de vue normatif sur le monde, l’analyse offre la description de trois groupes – nommés la « communauté du conseil urbanistique » (géographie), la « communauté de l’aide à la décision épidémiologique » (épidémiologie) et la « communauté de la modélisation d’accompagnement socio-écologique » (géographie et d’autres disciplines). L’article contribue ainsi à déconstruire l’image unitaire des sciences de la complexité, que certain·e·s de ses représentant·e·s et observateur·trice·s contribuent à entretenir, et offre une application possible du concept de « communauté d’anticipation », ici discuté et adapté à l’objet d’étude de cet article.On the basis of a sociological study of two specialties – quantitative geography and computational epidemiology – inscribed in “complex systems sciences”, the article questions the alleged unity of this multidisciplinary and transnational domain, often presented in the singular under the expression of “complexity science”. Whatever the take is – historical origins, research practices, epistemologies or institutions – complexity sciences appear in all their social and epistemic diversity. If these aspects have been weakly treated by human and social sciences literature, their normative viewpoints and their transepistemic activities have not been the subject of any systematic study. Thanks to the concept of “anticipation community” proposed by sociologist Céline Granjou, which permits to keep together at the same time a mode of knowledge production, a certain type of transepistemic activities, a certain relationship to the future and a certain normative viewpoint about the world, the analysis offers the description of three groups – called “the community of the urbanistic counseling” (geography), the “community of epidemiological decision aid” (epidemiology) and the “community of socio-ecological companion modeling” (geography and other disciplines). The article contributes thus to deconstruct the unitary image of complexity sciences, which some of its representatives and observers contribute to entertain, and offers a possible application of the concept of “anticipation community”, discussed and adapted here to the study object of this article.A partir de un estudio sociológico acerca de dos especialidades – la geografía cuantitativa y la epidemiología computacional – inscritas en las «ciencias de los sistemas complejos», el artículo cuestiona la supuesta unidad de este dominio pluridisciplinario y transnacional, a menudo presentado en singular bajo la fórmula de «complexity science». Que sea bajo el punto de vista de sus orígines históricos, sus prácticas de investigación, sus epistemologías o sus instituciones, las ciencias de la complejidad aparecen en toda su diversidad social y epistémica. Si estos aspectos han sido raramente abordados en la literatura de ciencias humanas y sociales, sus puntos de vista normativos y sus actividades transepistémicas no han hecho el objeto de ninguna investigación. Gracias al concepto de «comunidad de anticipación» propuesto por la socióloga Céline Granjou, el cual permite de tener juntos a la vez una manera de producir conocimiento, un cierto tipo de actividades transepistémicas, una cierta relación al futuro y un cierto punto de vista normativo sobre el mundo, el análisis ofrece la descripción de tres grupos – llamados la «comunidad del consejo urbanístico» (geografía), la «comunidad del ayuda a la decisión epidemiológica» (epidemiología) y la «comunidad de la modelización de acompañamiento socio-ecológico» (geografía y otras disciplinas). El artículo contribuye de esta manera a la deconstrucción de la imagen unitaria de las ciencias de la complejidad, que algunas representantes y observadoras contribuyen a entretenir, y ofrece une aplicación posible del concepto de «comunidad de anticipación», aquí discutido y adaptado al objeto de estudio del presente texto