Le dialogue des récits climatiques : une analyse narrative et polyphonique

Cette contribution constitue la mise en œuvre d’une double perspective narrative et polyphonique, dans l’analyse de quatre déclarations à l’occasion de l’Assemblée générale de l’ONU en septembre 2018. Les discours analysés sont ceux des Seychelles, de Finlande, du Népal et du Nigéria. Dans ce contexte diplomatique, quels sont les ‘récits climatiques’ racontés, et de quelles manières se rencontrent-ils dans les déclarations des uns et des autres ? Ces rencontres sont-elles implicites ou explicites, convergentes ou divergentes ? En considérant la polyphonie non seulement comme la rencontre de ‘voix’ sur des contenus propositionnels précis, mais aussi comme une rencontre de récits, l’analyse vise à élargir la perspective de l’hétérogénéité énonciative en situant chaque occurrence dans un contexte discursif plus étendu. Autrement dit, dans une situation d’enjeux politiques, l’interprétation polyphonique de marqueurs comme la négation, les connecteurs (contre-)argumentatifs, la phrase clivée, le discours rapporté, et autres, peut se concevoir comme l’émergence ponctuelle d’un récit autre que celui du locuteur. L’analyse des quatre déclarations montre un dialogue entre chacun des locuteurs et des voix qui ne sont pas identifiées dans les textes, mais qui représentent toutes une attitude d’inertie et d’autosatisfaction concernant le problème du dérèglement climatique et les efforts nécessaires pour le combattre.This contribution brings a dual narrative and polyphonic approach to the analysis of four speeches at the UN General Assembly in September 2018. The speeches are those of the Seychelles, Finland, Nepal and Nigeria. In this diplomatic context, which ‘climate stories’ are being told, and in what manner do they encounter each other in the various speeches? Are these encounters implicit or explicit, and are the narratives convergent our divergent? By considering polyphony not only as a meeting of ‘voices’ within the confines of specific propositional content, but also as a meeting of narratives, the analysis aims to broaden the perspective of “multivoicedness” by situating each occurrence in a larger discursive context. In other words, in a situation of political stakes, the polyphonic interpretation of markers such as negation, (counter-)argumentative connectives, cleft sentences, reported speech, etc., could be conceived of as the a particular emergence of a narrative other than that of the speaker. The analysis of the four speeches shows a dialogue between each of the speakers and voices that are not identified in the texts but that represent an attitude of inertia and self-satisfaction regarding the problem of climate change and the necessary efforts to fight it