Les voix dans le discours climatique : essai d’une combinaison de la polyphonie avec l’analyse de contenu, l’analyse narrative et l’analyse rhétorique

Dans cette contribution, nous posons que la polyphonie est un outil méthodologique qui peut s’ouvrir en se mettant au service d’autres approches. Ceci est montré à partir de trois types de textes : un discours d’une enquête norvégienne, un éditorial du Monde et un discours d’Emmanuel Macron. Tous les trois sont centrés sur la question du changement climatique. D’abord la polyphonie se combine avec l’analyse du contenu et lui permet de dégager la diversité des perspectives qui gisent sous des contenus exprimés. Ensuite l’articulation de la polyphonie et de l’analyse narrative envisage le discours comme un point de rencontre entre des récits sur le climat. Enfin la polyphonie structure l’ambition de convaincre/persuader par le discours. Sur le plan empirique, on peut retenir la divergence des points de vue des citoyens norvégiens au sujet de leur rôle en vue de réduire les effets néfastes des changements climatiques. Il ressort aussi un clivage qui oppose différentes voix au sujet de l’Accord de Paris. Enfin, le désaccord et la critique de Macron au sujet de la stratégie du retrait américain se font plus clairs et précis. Somme toute, en s’ouvrant à d’autres approches, la polyphonie les enrichit et peut s’enrichir par ricochet.The present article claims that a polyphonic approach is a methodological tool enriching other approaches. This is shown through the analysis of three samples representing different text genres: Norwegian survey discourse, an editorial from Le Monde and a speech by Emmanuel Macron. All three focus on the issue of climate change. For the first sample, the polyphonic approach assists content analysis in unveiling a diversity of perspectives underlying the expressed content. For the second, the encounter between polyphony and narrative analysis portrays the discourse as a meeting point between different narratives. Finally, polyphony can support the ambition of discourse to convince/persuade. From an empirical viewpoint, the findings of the first analysis show that there is divergence in the Norwegian points of view concerning their role in reducing the dangerous effects of climate change. The second reveals a schism between different voices in the issue of implementing the Paris agreement, while in the third, the disagreement and critique expressed by Emmanuel Macron on the American strategy of withdrawal from this agreement comes out as clearer and more precise. In brief, through opening up towards other approaches, the polyphonic approach enriches them and may in turn itself be enriched