Dépiction et détection : quel rôle pour la notion de ressemblance dans les théories de la photographie ?

Nous voulons montrer que les théories générales de la dépiction et les théories de la photographie diffèrent dans la manière dont elles ont jusqu’à présent mobilisé (ou non) la notion de ressemblance. En insistant sur la différence entre peinture et photographie, et sur la photographie en tant qu’ensemble de produits (les images photographiques) plutôt que sur la photographie en tant que technologie de production d’images, la plupart des théories existantes de la photographie se sont empêchées de comprendre quel est le rôle exact de la ressemblance dans la dépiction photographique. Nous soulignons ce fait et suggérons qu’une distinction entre détection et dépiction est essentielle pour permettre le renouvellement de la philosophie de la photographie.We want to show that the general theories of depiction and the theories of photography differ in the way they have so far used (or not) resemblance. By stressing the difference between painting and photography, and photography as a set of products (photographic images) rather than an image-producing technology, most existing theories of photography have precluded understanding the exact role of likeness in photographic depiction. We emphasize this fact and suggest that a distinction between detection and depiction is crucial to renew the philosophy of photography