Causalité et construction du temps en histoire économique

Ce texte s’intéresse à la construction de la preuve en histoire économique au travers d’une réflexion sur la question de la causalité. Il propose une relecture de quelques-uns des temps forts de cette discipline depuis les travaux fondateurs de François Simiand et d’Ernest Labrousse jusqu’à aujourd’hui, en montrant comment la question de la causalité a toujours constitué, par sa forte présence ou par son absence, un élément important dans l’évolution de la construction du raisonnement explicatif. Il s’interroge enfin sur les raisons et les conséquences de l’investissement récent de la science économique dans le domaine de l’histoire, apportant une conception très neuve mais aussi sujette à discussion aussi bien de la question des temporalités que du processus causal.This paper focuses on how facts are proved in the field of economic history by looking at the causal links involved. It is proposed to revisit some of the milestones achieved in this discipline since the pioneering studies by François Simiand and Ernest Labrousse up to the present day, explaining how causal links, whether they are strongly emphasized or completely neglected, have always contributed importantly to the explanatory theories developed over the years. The questions discussed include the advantages and disadvantages of the historical approach recently adopted by some economists: although this is a highly innovative approach, it is questionable whether it accounts properly for time and the causal links involved