La sociologie urbaine française : l’ouverture comme identité ?

Cet article présente un état des lieux de la sociologie urbaine française fondé sur l’analyse thématique d’un corpus de 405 articles parus dans 8 revues entre 1990 et 2018. Il montre que la sociologie urbaine dispose d’un cœur faible. Elle est largement produite par des non-spécialistes du domaine, s’interroge peu sur elle-même et est peu cumulative. Si elle paraît s’affaiblir au contact d’autres disciplines et du débat public, elle participe activement à des débats centraux de la discipline, sur les classes sociales en particulier. Elle est surtout alimentée par de très nombreux travaux qui suivent une démarche exploratoire d’inspiration anthropologique. Paradoxalement, les tendances qui menacent sa cohérence et sa cohésion lui confèrent également un dynamisme propre.This article provides an overview of French urban sociology based on a thematic analysis of a corpus of 405 articles published in 8 journals between 1990 and 2018. It shows that urban sociology is ultimately weak at its core. Work in the field is largely produced by non-specialists, involves little self-questioning, and does not tend to build on previous work. Although it seems to weaken in contact with other disciplines and public debate, it actively participates in central debates in the discipline, particularly those on social classes. The discipline is mainly fueled by a large number of works that follow an exploratory approach inspired by anthropology. Paradoxically, the trends that threaten its coherence and cohesion are also what give it its own dynamism