Entre mémoire et culture : résidences d’auteurs et maisons d’écrivain

Depuis la fin des années 1980, on constate en France un véritable engouement culturel pour la maison d’écrivain, comme espace d’identification et d’appropriation, qui témoigne de l’attractivité territoriale de la littérature. En cela, la maison d’écrivain prend appui sur un double ancrage : un patrimoine matériel (édifices, monuments, sites historiques) et un patrimoine immatériel (langue, littérature, et toute autre forme de connaissance ou de compétence reconnue par des groupes et communautés). Au même moment, on note également dans le pays un développement sans précédent du dispositif de la résidence d’auteurs qui combine création littéraire et activités de médiation culturelle autour de la littérature. La résidence d’auteur, en tant que lieu symbolique, se construit à partir d’une combinatoire de catégories normalisées mais cependant fluctuantes et extrêmement diversifiées et investit souvent des lieux patrimoniaux. Cette convergence ou du moins cet ancrage de la résidence d’auteurs dans les murs des maisons d’écrivain mérite réflexion. Quelles relations se nouent entre maison d’écrivain et résidence d’auteurs ? Le dispositif résidentiel participe-t-il à la construction, à la consécration des maisons d’écrivain ou n’est-il qu’un outil culturel greffé sur des lieux visant un enjeu relationnel ou communicationnel ? Cet article propose dans un premier temps d’effectuer une mise au point conceptuelle visant à éclairer la notion d’ancrage, c’est-à-dire en mettant en jeu la question du lieu patrimonial et des acteurs culturels dans un processus de valorisation de la littérature. Ensuite, par le biais d’une étude de cas, cet article vise à établir une sélection de résidences d’auteurs au sein de maisons d’écrivain (la Maison Jules Roy, la Maison Julien Gracq, le Chalet Mauriac), en montrant comment ces formes relèvent d’une construction culturelle qui articule une donnée monumentale et esthétique, entre lieux réels et lieux imaginaires, ancrage et mobilité, institutions et publics.Since the end of the 1980s, there has been a real cultural craze in France for the writer’s house as a space for identification and appropriation, which testifies to the territorial attractiveness of literature. In this respect, the writer’s house is based on a double anchorage: a tangible heritage (buildings, monuments, historic sites) and an intangible heritage (language, literature, and any other form of knowledge or skill recognized by groups and communities). At the same time, there has also been an unprecedented development of the country’s author residency scheme, which combines literary creation and cultural mediation activities based on literature. The author’s residence, as a symbolic place, is built from a combination of standardized but nevertheless fluctuating categories that are extremely diverse and often occupy heritage sites. This convergence, or at least this anchoring of the author’s residence within the walls of writers’ houses deserves reflection. What is the relationship between a writer’s house and an author’s residence? Does the residential system participate in the construction and consecration of writers’ houses or is it merely a cultural tool grafted onto places with a relational or communicational purpose? This article first proposes a conceptual refinement aimed at clarifying the notion of anchoring, that is to say, by bringing into play the question of the heritage site and the cultural actors in a process of literature promotion. Then, through a case study, this article aims to establish a selection of author residencies within writers’ houses (the Maison Jules Roy, the Maison Julien Gracq, the Chalet Mauriac), showing how these forms are part of a cultural construction that articulates a monumental and aesthetic data, between real and imaginary places, anchoring and mobility, institutions and publics