De l’(in)constance du métalinguistique dans un corpus de vulgarisation médicale

Les terminologies peuvent être appréhendées de plusieurs manières. L’une d’entre elles est de les observer lorsqu’elles s’échappent de leur sphère d’usage habituelle. Afin de rétablir une intercompréhension, les discours destinés aux « non-experts » s’attachent à leur redonner du sens par un travail de négociation discursive qui s’emploie à faciliter l’émergence du sens des termes. L’analyse contrastive d’un corpus de documents médicaux, brochures pour les patients atteints de cancer et forums de discussion montre une économie spécifique des discours par des formes métalinguistiques à la fois semblables et spécifiques. Si le corpus révèle des usages attendus du métalinguistique comme outil explicatif, il semble bien qu’il ne s’y réduise pas.Terminologies can be examined in many ways. One of them is to observe when they escape their usual scope of usage. In order to reestablish intercomprehension, discourses that are intended for "non-experts" attempt to give them meaning through an effort of discursive negotiation that seeks to facilitate the emergence of the meaning of terms. The contrastive analysis of a corpus of medical documents, brochures for cancer patients and discussion forums shows a specific economy of discourse through metalinguistic forms that are both similar and specific. If the corpus reveals expected uses of metalinguistics as an explanatory tool, it appears that there is more to it