Classification typologique des tours littorales de Corse par une transcription graphique de la source monumentale : élaboration d’une méthodologie

Les tours littorales de Corse regroupent quatre-vingt-dix édifices de défense côtière, érigés entre 1530 et 1620 contre les incessantes attaques barbaresques. Ces ouvrages respectent généralement un archétype fondé sur la superposition d’une base en glacis, d’un fût le plus souvent circulaire et d’un couronnement d’artillerie. Néanmoins, les tours développent une importante diversité formelle et dimensionnelle, induite non seulement par la variété des contraintes imposées par leur milieu naturel, mais aussi par une probable appropriation des plans types remis aux constructeurs locaux. Dans ce contexte, l’établissement d’un corpus numérique permet non seulement de dresser une classification typologique et une caractérisation architecturale, mais aussi de mettre à l’épreuve une méthodologie de terrain sur un panel de quatre-vingt-dix situations différentes. La singularité de ce patrimoine sériel constitue de la sorte un vaste champ d’observation scientifique, mais aussi d’expérimentations techniques. Au-delà des ambitions intellectuelles et scientifiques confiées à cette investigation, la campagne de relevé s’est progressivement transformée en une véritable aventure humaine, dont le retour d’expérience est susceptible d’alimenter les réflexions et la redéfinition des méthodes et outils appliqués au patrimoine architectural.The coastal towers of Corsica gather ninety buildings of coastal defense, erected between 1530 and 1620 against the incessant barbaric attacks. These works generally respect an archetype based on the superposition of a base in glacis, a barrel most often circular and a coronation of artillery. Nevertheless, the towers develop an important formal and dimensional diversity, induced not only by the variety of constraints imposed by their natural environment, but also by a probable appropriation of the standard plans given to the local builders. In this context, the establishment of a numerical corpus makes it possible not only to draw up a typological classification and an architectural characterization, but also to test a field methodology on a panel of ninety different situations. The singularity of this serial heritage thus constitutes a vast field of scientific observation, but also of technical experimentation. Beyond the intellectual and scientific ambitions entrusted to this investigation, the survey campaign gradually transformed into a real human adventure, whose feedback is likely to fuel reflection and the redefinition of methods and tools applied to architectural heritage