Vie d’un vulnérable : l’homme qui a tué Antoine Lazenec

Dans Article 353 du code pénal (2017), la fragilité qui caractérise les personnages de Tanguy Viel est convertie en vulnérabilité, c’est-à-dire en une exposition aux menaces que la situation géographique, sociale et politique fait peser non pas seulement sur un individu mais sur toute une communauté, un village brestois ; le personnage-narrateur en est le membre le plus éprouvé : un ouvrier divorcé au chômage dont le fils devient délinquant. Nous étudions l’incidence de cette conversion sur la constitution du monde fictif, qui est socialisé, et sur la forme du récit, dont la possibilité même est en jeu. L’auteur représente mais aussi configure la vulnérabilité au moyen d’une double intrigue (une intrigue policière dans une intrigue judiciaire) ; il lui donne cependant un dénouement par surprise qui rompt avec le régime référentiel de son dispositif. Nous interrogeons la paradoxalité de cette fin qui éloigne le monde fictif du monde réel pour en proposer une légende.In Article 353 of the Criminal Code (2017), the fragility which characterizes the characters of Tanguy Viel is converted into vulnerability, that is to say, an exposure to threats which the geographical, social and political situation poses not only over an individual but over an entire community, a village in Brest ; the character-narrator is the most afflicted member : a unemployed divorced worker whose son becomes a delinquent. We study the impact of this conversion on the constitution of the fictional world, which is socialized, and on the form of the narrative, the very possibility of which is at stake. The author represents but also configures the vulnerability by means of a double intrigue (a police intrigue in a judicial intrigue) ; however, it gives it a surprising ending that breaks with the referential regime of its system. We question the paradoxical nature of this end which takes the fictional world away from the real world to offer a legend