As críticas do estudo do passado na Geografia

Nos recentes trabalhos de Geografia Histórica, principalmente da produção brasileira, há uma recorrente crítica ao que Abreu (2000:15) chamou de uma “ditadura do presente”, uma lei na qual a Geografia estaria fadada a estudar o tempo atual, e deixar o passado para os domínios da História. Com o intuito de contribuir para as discussões sobre a produção da Geografia do tempo pretérito, este artigo é uma análise dos trabalhos apontados como “legisladores” de tal regra temporal, procurando ver como se construíram essas críticas ao estudo do passado pela Geografia. Chegou-se na conclusão de que, antes vedar a possibilidade de estudo do passado, esses geógrafos eram contrários a obrigatoriedade de tal pesquisa por geógrafos, e criticavam como o passado era estudado, preocupados com o historicismo, a independência explicativa da Geografia e a consolidação da mesma como ciência modernaDans les travaux récents de géographie historique, en particulier en la production brésilienne, il y a une critique récurrente de ce que Abreu (2000: 15) a appelé une «dictature du présent», une loi dans laquelle la Géographie devait obligatoirement étudier le temps présent et laisser le passé aux royaumes de l'Histoire. Afin de contribuer aux discussions sur la production de la géographie du passé, cet article est une analyse des travaux identifiés comme "législateurs" d'une telle règle temporelle, cherchant à voir comment ces critiques de l'étude du passé par la Géographie ont été construites. Il est parvenu à la conclusion qu'avant d'interdire la possibilité d'étudier le passé, ces auteurs étaient contre le caractère obligatoire de telles recherches pour les géographes et ont critiqué la façon dont le passé était étudié, soucieux avec l'historicisme, l'indépendance explicative de la géographie et sa consolidation en tant que science moderne.In recent works of Historical Geography, especially in Brazilian production, there is a recurring criticism of what Abreu (2000: 15) called a “present’s dictatorship”, a law in which Geography was bound to study the present time, and leave the past to be History’s domains. In order to contribute to the Historical Geography field’s discussions, this article is an analysis of the works identified as "legislators" of such a temporal rule, trying to see how these critiques of geography's study of the past were constructed. Our conclusion is that, before prohibiting the possibility of studying the past, these geographers were against the obligatoriness of such research for geographers, and they criticized how the past was studied, concerned with historicism, the explanatory independence of Geography and the consolidation of same as a modern science.En trabajos recientes de Geografía Histórica, especialmente de producción brasileña, hay una crítica recurrente de lo que Abreu (2000: 15) llamó una "dictadura del presente", una ley en la que la Geografía estaba obligada a estudiar el tiempo presente, y dejar el pasado a los reinos de la Historia. Con el fin de contribuir a las discusiones sobre la producción de Geografía del tiempo pasado, este artículo es un análisis de los trabajos identificados como "legisladores" de tal regla temporal, tratando de ver cómo se construyeron estas críticas al estudio de la geografía del pasado. Llegó a la conclusión de que antes de prohibir la posibilidad de estudiar el pasado, estos autores estaban en contra una naturaleza obligatoria de tal investigación por parte de geógrafos, y criticaron cómo se estudió el pasado, preocupado por el historicismo, la independencia explicativa de la geografía y la consolidación de ello como ciencia moderna