L’archéologie et le pari d’une mesure de la culture

Si l’on définit l’archéologie comme un type d’enquête particulier portant sur des objets singuliers (des agrégats incluant des artefacts dans le sous-sol) en la recentrant sur la question de la preuve, et que l’on admet son extension vers les périodes les plus récentes, il faut revoir le projet initial d’une systématique des « cultures » anciennes qu’elle s’était d’abord assignée. Parce qu’elles ne sont pas préalablement déterminées et cependant composées de réalités tangibles, l’approche analytique de ces entités archéologiques, par l’intermédiaire du tableau de données, se prête particulièrement à la mesure, au calcul et au dénombrement sous une forme qui dépasse largement l’assignation culturaliste ou l’exemplification à laquelle elle était restée si longtemps cantonnée, ouvrant sur un champ des possibles et un questionnement inédit.If we define archaeology as a particular sort of enquiry about singular objects (aggregates including buried artefacts) which focuses on the question of proof, and if we agree that it can be extended to more recent periods, then we must rethink the initial objective of systematizing ancient “cultures” that was first assigned to the discipline. Because archaeological entities are not determined in advance, but nonetheless composed of tangible realities, the analytical approach to these entities based on data tables is well suited for measuring, calculating and enumerating in a manner that extends far beyond the culturalist assignation or exemplification to which it remained confined for so many years, opening up new scope for exploration and inquiry