Formes et valeurs du passif en tamazight

Il est généralement admis que le passif amazigh est réalisé par trois formes : mm-, ttw- et le morphème zéro dans le cas des verbes mixtes. Il n’est souvent pas expliqué pourquoi trouvons-nous trois manières différentes d’exprimer une même réalité linguistique, ce qui est en contradiction flagrante avec la règle de l’économie linguistique valable pour toutes les langues naturelles. Nous allons, dans le cadre de cette contribution, essayer d’y remédier en explicitant les valeurs sémantiques et fonctionnelles de chacune de ces formes. Nous essayerons également de montrer l’émergence d’une quatrième forme. En effet, les dérivés en n-/nn- ont toujours étaient considérés comme des variantes phonétiquement conditionnées de la forme en mm-, ce qui est certainement vrais au plan diachronique. Cependant, nous avons relevé en synchronie des combinaisons de ce morphème avec des verbes incompatibles avec le morphème du passif mm-. Ces cas étant rarissimes, nous pensons qu’il s’agit du début d’apparition d’une nouvelle forme.It is generally accepted that the Amazigh passive is realized by three forms : mm-, ttw- and the zero morpheme in the case of mixed verbs. It is often not explained why we find three different ways of expressing the same linguistic reality, which is in flagrant contradiction with the rule of linguistic economy valid for all natural languages. We will, within the framework of this contribution, try to remedy it by explaining the semantic and functional values ​​of each of these forms. We will also try to show the emergence of a fourth form. Indeed, derivatives in n-/nn- have always been considered as phonetically conditioned variants of the form in mm-, which is certainly true on the diachronic level. However, in synchrony, we have noted combinations of this morpheme with verbs incompatible with the passive morpheme mm-. These cases being extremely rare, we think that it’s about the beginning of appearance of a new form