La lèse-majesté ou l’impossible récit

Pour éclairer les rapports complexes que sont susceptibles d’entretenir le récit judiciaire et le droit au sein des archives médiévales, cet article se propose d’examiner un cas concret, en partant des narrations insérées au sein des plaidoiries du Parlement de Paris et en les confrontant avec un avis juridique et l’arrêt de ce même Parlement. L’affaire oppose, dans les années 1390, les exécuteurs testamentaires d’Aymeric de Roquefort, seigneur de la Pomarède, et l’un des proches du duc de Berry ayant bénéficié des confiscations de biens opérées au détriment de ce seigneur. L’un des enjeux du procès réside dans la capacité du récit à établir le crime de lèse-majesté dont est accusé, de manière posthume, Aymeric de Roquefort en raison de sa participation à la rébellion qui secoua le Languedoc au début des années 1380. Mais un examen attentif des sources permet d’entrevoir l’incapacité du récit à fonder à lui seul la qualification juridique qui aurait permis de casser le testament du défunt qui fut l’un des compagnons du comte de Foix, Gaston Fébus. Cette affaire révèle in fine l’incapacité du récit judiciaire à fonder le droit