La forêt est un champ de bataille

En Inde, le droit forestier date de la période britannique. Véritable forme de colonisation intérieure, le contrôle des espaces forestiers est aussi révélateur de rapports de force entre l’État et les sociétés locales autour des phénomènes d’accaparement des terres et des situations nouvelles de monopoles fonciers. Pourtant, ce que nous donne à voir l’évolution du droit forestier est qu’il n’existe pas une prise de pouvoir total de l’État sur les territoires qu’il tente d’administrer. On observe plutôt une permanente renégociation avec des populations qui revendiquent une autonomie au sein de l’État, bien plus qu’en dehors de ce dernier. L’évolution récente du droit forestier, concomitance à la libéralisation indienne produit de nouvelles stratégies de gouvernement et de contrôle de la part de l’État qui réorganise l’économie de son administration forestière tout en redistribuant les légitimités politiques à l’échelle locale.In India, Forest laws date back to the British colonial rules. Real form of internal colonization, State power over forest areas is revealing of its relations with local societies around land grabbing processes and new situations of real estate monopoly. However, what the evolution of forest laws shows us is that there is never a complete and direct control of the State over territories it seeks to administrate. We rather see constant renegotiations with population seeking for greater autonomy within the State, rather than outside of it. The recent evolution of Forest laws, concurrent to the Indian liberalization creates new strategies of government and control from the State and reorganize the forest departments economy. This phenomenon is a redeployment of State leading to a redistribution of political legitimates at the local level