Le débat sur la responsabilité de la guerre à l’ombre de Versailles, 1919-1933

Cet article s’essaie à une réinterprétation du débat sur les « responsabilités » du déclenchement de la guerre mondiale, avant, pendant et après les négociations du traité de Versailles. Il traite en particulier de l’affirmation selon laquelle les Allemands étaient « seuls responsables » du déclenchement de la guerre et du rejet global de cette accusation par les Allemands. Cependant, ces derniers ne purent s’entendre sur une action commune pour lutter contre « Versailles », car la droite accusait la gauche d’être responsable de la défaite et donc du traité. L’article cherche à montrer que l’accusation du « coup de poignard dans le dos » n’était pas entièrement dénuée de fondement. Mais elle perdit toute vraisemblance lorsque la droite s’en empara et prétendit que l’Allemagne avait été délibérément dépossédée de sa victoire par les juifs et les communistes.Dieser Aufsatz versucht eine Neuinterpretation der Debatte um die „Verantwortlichkeiten“ für den Ausbruch des Weltkrieges, vor, während und nach den Versailler Vertragsverhandlungen. Es geht insbesondere um die Behauptung einer „Alleinschuld“ der Deutschen für den Ausbruch des Krieges und die ganz allgemein geteilte Abwehr dieses Vorwurfs durch die Deutschen. Diese konnten sich aber im Kampf gegen „Versailles“ nicht auf gemeinsame Aktion verständigen, weil die Rechte die Linke anklagte, durch den „Dolchstoß“ schuld zu sein an der Niederlage, welche erst „Versailles“ möglich gemacht hatte. In diesem Beitrag wird versucht, zu zeigen, dass der „Dolchstoß“-Vorwurf einen realistischen Kern hatte, dass aber durch die falsche Behauptung der Rechten, dass Deutschland durch die Juden und Kommunisten bewusst um den Sieg gebracht worden war, „totalisiert“ und damit zutiefst unglaubwürdig wurde