Fallo de 26 de septiembre de 2019

DESCRIPCIÓN: Inconstitucionalidad de los artículos 81, 73, 80 y 36 numeral 2, tipo b, literales a, e, f y g y primer párrafo del artículo 82 del Acuerdo Municipal No. 138 de 22 de septiembre de 2015 del Consejo Municipal de Panamá, sobre Publicidad Exterior.NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Artículos 32, 46 y 47 de la Constitución Política.MOTIVO DE LA DEMANDA: Hay una afectación de los derechos adquiridos contenidos en los permisos municipales de publicidad exterior con la vigencia del Acuerdo Municipal 72 de 2000 creando un efecto retroactivo, limitando el derecho de propiedad.PUNTOS RELEVANTES:1. El proceso de inconstitucionalidad no debe ser abordado como una instancia en donde se debate aspectos de Actos Administrativos sin haberse agotado la vía jurisdiccional ordinaria como lo es la contenciosa administrativa (Principio de Especialidad).2. En los procesos de inconstitucionalidad no hay partes, por tanto no es el medio pertinente para reparar agravios individuales o intereses personales.3. Los Consejos Municipales tiene competencia constitucional para regular la vida jurídica de los Municipios (Articulo 242 C Política).4. A pesar de haberse admitido la demanda corresponde declararla NO VIABLE porque el contexto de discusión es atinente a la revisión de legalidad que de inconstitucional