Validación de las reglas simples de la iota para el diagnóstico de malignidad de tumores ováricos. Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga. Cuenca, 2020

Antecedentes: Los tumores ováricos son hallazgos frecuentes en edad reproductiva. El ultrasonido tiene una sensibilidad de 88-100% y una especificidad de 62-96% para detectarlas y caracterizarlas, mediante las reglas simples (IOTA). Objetivo: Determinar la validez de las reglas simples del IOTA para el diagnóstico de malignidad de tumores ováricos comparado con el histopatológico, en pacientes que acuden a los Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, en la ciudad de Cuenca, año 2020. Metodología: Validación de pruebas diagnósticas que comparó las reglas simples (IOTA) mediante ultrasonido endovaginal para el diagnóstico de malignidad de tumores ováricos en mujeres atendidas en consulta externa y emergencia del servicio de Imagenología de los Hospitales Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga, la prueba de oro fue la histopatología, los datos fueron ingresados y analizados en el sistema estadístico SPSS (versión 15.0). Las variables cualitativas están representadas como frecuencias absolutas y relativas (porcentajes), se obtuvo cifras de sensibilidad, especificidad, valores predictivos e índices de verosimilitud. Resultados: Se incluyó 57 mujeres con una media de edad 32,2 (±14,5) con un rango 18-70 años. Según criterios IOTA, el 87,7% fueron benignos y 12,3% fueron malignos. Al comparar con el histopatológico tuvieron una sensibilidad de 75% y especificidad de 92,40%, valor predictivo positivo de 42,85%, valor predictivo negativo de 98%, índice de Youden 0,674, razón de verosimilitud positiva 9,86, razón de verosimilitud negativa 0,27. Conclusiones: las reglas simples IOTA permitieron discriminar de forma adecuada los tumores ováricos benignos de los malignos.Background: Ovarian tumors are a frequent finding in reproductive age. Ultrasound has a sensitivity of 88-100% and a specificity of 62-96% to detect and characterize them, using simple rules (IOTA). Objective: To determine the validity of the simple IOTA rules for the diagnosis of malignancy of ovarian tumors compared with the histopathological, in patients attending the Vicente Corral Moscoso and José Carrasco Arteaga Hospitals, in the city of Cuenca, in 2020. Methodology: Validation of diagnostic tests that compared the simple rules (IOTA) by means of endovaginal ultrasound for the diagnosis of malignancy of ovarian tumors in women seen in outpatient and emergency services of the Imaging service of the Vicente Corral Moscoso and José Carrasco Arteaga Hospitals, the gold test was histopathology, the data were entered and analyzed in the SPSS statistical system (version 15.0). Qualitative variables are represented as absolute and relative frequencies (percentages). Sensitivity, specificity, predictive values and likelihood indices were obtained. Results: 57 women were included with a mean age of 32,2 (±14,5) with a range 18-70 years. According to IOTA criteria, 87,7% were benign and 12,3% were malignant. When compared with the histopathological, they had a sensitivity 75% and specificity 92,40%, positive predictive value 42,85%, negative predictive value 98%, Youden´s J statistic 0,674, positive likelihood ratio 9,86, negative likelihood ratio 0,27. Conclusions: simple IOTA rules allowed to adequately discriminate benign from malignant ovarian tumors.Especialista en ImagenologíaCuenc