Vivienda gratuita ¿un regalo insostenible?

Social housing policies in Colombia have undergone changes in their conception until arriving at the current model of subsidizing demand in construction and financing by the private sector. It is in this context that the Comprehensive Housing Policy emerged, and one of its most controversial programs is the Free Housing Program (PVG). The article questions the fulfillment of the 100,000 free housing program as planning for urban mega-projects in a context of uncertainty. To do so, it makes a critical analysis of the PVG and the National Development Plan of the Juan Manuel Santos government from 2010 to 2014 and from 2014 to 2018, with which it formulates five assumptions that the program must fulfill: housing as a locomotive of progress, free housing as an opportunity for the vulnerable population, reduction of multidimensional poverty, 100,000 houses in two years at the country level and free housing for the post-conflict. The analysis of each assumption reveals porosities or fissures not foreseen in the planning, questioning its rationality in the contingency. The article concludes with a reflection on the sustainability of the programme and alternative points of view for its completion.Las políticas de vivienda social en Colombia han tenido cambios en su concepción hasta llegar al actual modelo de subsidio a la demanda en la construcción y financiación por parte de los privados. En este contexto surge la Política de Vivienda Integral (PVI) y uno de sus programas más controversiales es el Programa de Vivienda Gratuita (PVG). El artículo cuestiona el cumplimiento del programa habitacional 100.000 viviendas gratuitas como planificación de megaproyectos urbanos en un contexto de incertidumbre. Para ello se hace un análisis crítico del PVG y del Plan Nacional de Desarrollo del gobierno de Juan Manuel Santos del 2010 al 2014 y del 2014 al 2018, con ello se realiza la formulación de cinco supuestos que debe cumplir el programa: la vivienda como locomotora del progreso, la gratuidad como oportunidad para la población vulnerable, reducción de la pobreza multidimensional, 100.000 viviendas en dos años a nivel país y vivienda gratuita para el posconflicto. El análisis de cada supuesto arroja unas porosidades o fisuras no previstas en la planificación cuestionando la racionalidad de esta en la contingencia. El artículo concluye con una reflexión sobre la sostenibilidad del programa y puntos de vistas alternativos para su culminación