Eindrapportage archeologisch vooronderzoek (11417.001) Revelingseweg 35 te Wapenveld

Gespecificeerde archeologische verwachting Op basis van het archeologisch bureauonderzoek heeft het plangebied een hoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten uit alle archeologische perioden vanaf het (Laat-)Paleolithicum. Het plangebied ligt namelijk binnen een daluitspoelingswaaier die waarschijnlijk afgedekt is met dekzand. De daluitspoelingswaaiers vormen de overgangs-/randzone van de ten westen gelegen Oost-Veluwse stuwwal naar het ten oosten gelegen Pleistocene bekken van de Gelderse IJssel (waar de huidige Gelderse IJssel doorheen stroomt). Het gaat om gebieden waarbinnen sinds het Laat-Glaciaal herhaaldelijk bewoning heeft plaatsgevonden. Hierdoor is deze landschappelijke eenheid rijk aan archeologische resten. Ze verheffen zich over het algemeen een tot enkele meters boven hun omgeving. Vanwege de hoge ligging en zandige bodemgesteldheid zijn ze goed ontwaterd. Dergelijke daluitspoelingswaaiers zullen voor Jagers-Verzamelaars (Laat-Paleolithicum en Mesolithicum) in principe al een gunstige ligging hebben gehad als tijdelijke nederzettingslocatie (jachtkampementen). Vanaf het Neolithicum zal het plangebied ook geschikt zijn geweest als nederzettingslocatie voor Landbouwers. Deze van nature voldoende gedraineerde gronden waren ook geschikt als landbouwgronden. Reeds uitgevoerde archeologische onderzoeken in de omgeving van het plangebied hebben echter tot op heden geen archeologische vindplaatsen opgeleverd. Resultaten inventariserend veldonderzoek De resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, gecombineerd verkennende en karterende fase) laten zien dat er in het plangebied al diepgaande bodemverstorende ingrepen/vergravingen zijn uitgevoerd die reiken tot in de oorspronkelijke top van de C-horizont. De bodemopbouw bestaat veelal uit niet meer dan een humeuze bovengrond met hieronder een menglaag van geel zand van de C-horizont met humeus zand en vervolgens direct de C-horizont. De aangetroffen verstoorde bodemopbouw past in het beeld dat het terreindeel al is ontgraven, ten behoeve van het gebruik als opslagterrein behorend tot een stratenmakersbedrijf dat direct ten noorden van het erf Revelingseweg 35 heeft bestaan. Door de initiatiefnemer is aangegeven dat bij vertrek van het stratenmakersbedrijf het terrein is opgeschoond en de aanwezige halfverhardingslaag is weggehaald, waarna aanvulling heeft plaatsgevonden met humeus zand. Restanten van het van nature gevormde bodemprofiel, dat meest waarschijnlijk een podzolbodem zal zijn geweest, is ook niet aangetroffen. Andere lagen die wellicht kenmerkend kunnen zijn voor historisch gebruik, zoals een oude akkerlaag, zijn eveneens niet aangetroffen. Daarmee lijkt de bestaande bodemverstoring te reiken tot voorbij het archeologisch potentiële sporenniveau. Antropogeen materiaal is alleen aangetroffen in de humeuze bovengrond en bestaat uit alleen enkele recent daterende resten beton- en baksteenpuin. Dit betreffen zeer waarschijnlijk restanten van de halfverhardingslaag die er heeft gelegen onder de voorheen deels aanwezige klinkerverharding. In het onverstoorde deel van de bodemopbouw (welke vrijwel direct de C-horizont betreft) zijn tot 30 cm in de top van de C-horizont geen archeologische indicatoren aangetroffen. Conclusie Geconcludeerd wordt dat er op basis van de resultaten van het booronderzoek geen aanwijzing zijn om restanten van een archeologische vindplaats binnen het plangebied te verwachten. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen. De gespecificeerde archeologische verwachting op basis van het bureauonderzoek, waarbij de hoge verwachting gold op het aantreffen van archeologische indicatoren, kan dan ook worden bijgesteld naar geen verwachting. Advies Op grond van de verstoringen en het verder ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden (geen archeologische resten aangetroffen in het zeefresidu), adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ), geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden. Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet uit juli 2016 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed), de gemeente Heerde of de provincie Gelderland