Sobre sociología e historia

En las investigaciones que se realizan dentro del campo disciplinar de la sociología, es una constante el problema de cómo tratar la variable tiempo. Las relaciones entre la historia y la sociología, aparentemente evidentes, se han tornado sumamente conflictivas; el campo de las ciencias sociales es un campo de lucha, en el que sociología e historia se han atacado mutuamente, la primera demandando un conocimiento mucho más teórico en el que se dé cuenta de la estructura, y los segundos esperando mayores pruebas fácticas sobre lo que se afirma. Elías representa esta perspectiva en su ataque contra los desconocimientos de unos y otros sobre el campo de conocimiento de la otra disciplina. Este artículo pretende postular una nueva salida contra esta dicotomía creada por los Investigadores, aludiendo una mutua necesidad entre las dos disciplinas; mutua necesidad que previamente ya habían trabajado Braudel y Wright Milis, autores que compartían la opinión de que el conocimiento sociológico no es posible sin un referente histórico que dé muestra de la particularidad del objeto de estudio. Sin embargo, Marx liega mucho más allá que estos dos autores, en el Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte demuestra que la historia no es complemento de la sociología, cuando se hace un estudio histórico serio de un contexto temporal, es posible llegar a abstraer de él regularidades que explican estructuralmente el objeto de estudio; no se tratan de tipos ideales, sino de conceptos sociológicos fundamentados en la particularidad histórica de 10que se estudia. Palabras claves: Sociología histórica, Problemas metodológicos y Ciencias Sociales