Justicia y moralidad de la guerra: concepciones sobre la causa justa y la conducta militar

En el presente trabajo abordamos el problema de la justicia en la guerra desde diversas perspectivas, como un aporte a la reflexión sobre las guerras de nuestro tiempo y a la situación actual de conflicto armado que vive nuestro país. Comenzamos con una exposición sobre la Teoría de la Guerra Justa, que es el conjunto de planteamientos filosóficos que establecen criterios que determinan cuándo es justa la guerra y cómo debe librarse. Apoyados en esta teoría, proponemos un análisis del conflicto armado nacional y sus protagonistas. Luego, presentamos una revisión de los abordajes empíricos sobre la moralidad de los conflictos armados en la psicología. Todos estos elementos convergen en la formulación de una investigación que indaga sobre las razones que esgrimen las personas para justificar o condenar la declaración de una guerra y sus actitudes frente a la conducta de las fuerzas armadas durante el conflicto. A través de un cuestionario, evaluamos las actitudes y opiniones de una muestra de 64 desmovilizados de organizaciones armadas ilegales, 52 miembros de la escuela de formación de la Policía Metropolitana de Bogotá y 54 estudiantes universitarios. Tras el análisis de los datos, encontramos que para la mayoría de los participantes son más justas aquellas guerras que tienen como propósito la defensa de la dignidad humana o los derechos fundamentales. En algunos casos se evidenció la relación de variables como la pertenencia a una fuerza armada, el género y el nivel educativo con las actitudes y opiniones frente a las causas justas de la guerra. También hallamos diferencias entre los grupos con respecto a la aceptación de ciertas prácticas o estrategias militares. Finalmente, proponemos una interpretación de los hallazgos a la luz de la Teoría de la Guerra Justa y las características del conflicto armado colombiano y sugerimos algunos elementos conceptuales y metodológicos que pueden ser de utilidad para las futuras investigaciones en torno a este tema y el desarrollo de la psicología moral.Abstract. In this work we present the problem of justice in the war from different perspectives, as a contribution to the reflection about current wars and Colombian armed conflict. We begin with a discussion about Just War Theory, which is the sum of philosophical approaches that establish the criteria that determine if a war is fair and how it must be conducted. Supported by this theory, we propose an analysis of the national armed conflict and its principal actors. Then, we review the empirical approaches about the morality of armed conflicts in psychology. All these elements converge in the formulation of a research that investigates the reasons given by people to justify or condemn the declaration of a war and their attitudes toward the conduct of the armed forces during the conflict. Through a questionnaire, we assessed the attitudes and opinions of a sample of 64 demovilized people from illegal armed groups, 52 members of the training school of the Policía Metropolitana de Bogotá and 54 university students. After analyzing the data, we find that for most participants those wars whose purpose is the defense of human dignity and fundamental rights are fairer. In some cases the relation of variables such as membership of an armed force, gender and education level with the attitudes and opinions regarding the just causes of war is evident. We also found differences between the group with respect to the acceptance of certain practices or military strategies. Finally, we propose an interpretation of the findings in the light of the Just War Theory and the characteristics of the Colombian armed conflict and suggest some conceptual and methodological elements that may be useful for future research on this topic and the development of moral psychology.Maestrí