La exclusión y garantías al Ciudadano habitante de calle en Bogotá desde una visión normativa y social

La habitanza de calle es un estilo de vida nómada urbana, una cultura donde se vive de forma diferente la autonomía personal, contraria a la lógica sedentaria que lleva un esquema de vida asentada, tensión que genera una serie de conflictos porque no se comprende ni se acepta la diferencia: discriminación, exclusión y la aplicación de medidas sancionatorias en contra del ciudadano habitante de calle, que con base en prejuicios son considerados residuos humanos, ―sujetos peligrosos‖, que deben ser eliminados o segregados, haciendo uso de la teoría del control social para obtener su rehabilitación, impidiendo la garantía de los derechos y libertades de esta población. El objetivo de esta investigación es determinar la mirada que las instituciones distritales tienen de los ciudadanos habitantes de calle a partir del estudio de las normas más relevantes sobre la materia y las políticas públicas en la ciudad de Bogotá. Esta investigación parte con un examen de la normatividad expedida en los siglos XIX, XX y XXI, acerca del trato y protección de los ciudadanos habitantes de calle a nivel nacional y principalmente en Bogotá. Luego, se analiza el fenómeno de la exclusión al ciudadano habitante de calle como herramienta de protección y orden social en contraste con su categoría de sujeto de especial protección constitucional y se estudia el estilo de vida alrededor de la lógica cultural nómada. Posterior, se analiza la Ley 1641 de 2013, y el borrador para la discusión de la Propuesta de los Lineamientos y Líneas estratégicas de la Política Pública Social para las personas Habitantes de la Calle (PPSHC). Y, por último, se reflexiona sobre la incursión al Bronx en Bogotá, concluyendo la urgencia de implementar la Política Pública Social para Habitantes de Calle en esta ciudad; debido a que la decisión de perturbar su estilo de vida nómada para alcanzar un proceso de rehabilitación es una medida restrictiva que no toma en cuenta la voluntad del habitante de calle, conllevando a que su incorporación en la sociedad sedentaria sea violenta y dirigida por actitudes dominantes buscando la imposición por medios coercitivos de un modelo de vida, que va en contra de sus derechos y libertades. (texto tomado de la fuente)Living homeless is a kind of life nomadic urban, a culture where people live differently the personal autonomy, opposite to the sedentary logic that is related to an established scheme of life, tension that creates a series of conflicts because the difference is not understood nor accepted: discrimination, exclusion, and the application of penalizing measures against the homeless, that based in prejudice are considered human leftovers, ―dangerous people‖, that must be eliminated or segregated, using the theory of the social control to obtain their rehabilitation, impeding the warranty of the rights and liberties of this population. The objective of this research is to determine the look that the institutions of the district have about the homeless in response to the study of the more relevant rules about this topic and the public politics in Bogotá. This research starts with a test of the laws expedited in the XIX, XX, and XXI, about the treatment and protection of homeless people to the national level and mainly in Bogotá. Then, the phenomenon of the homeless citizen exclusion as a protection and social order tool is analyzed in contrast with its category of special protected constitutionally subject, and the lifestyle around the nomadic cultural logic is studied as well. After, the law 1641 of 2013 is analyzed, and the draft about the discussion of the proposal of the guidelines and strategic lines of the social public policy for the homeless (PPSHC). And, finally, a reflection about the Bronx incursion in Bogota is done. Concluding with the urgency of implementing the Public Social Policy for homeless in that city. Due to the decision of perturbing their nomadic lifestyle for achieving a rehabilitation process is a restrictive measure that does not have into account the will of the homeless, causing that their incursion in the nomadic society is violent and directed by dominant attitudes searching the imposition through coercive ways of a lifestyle that go against their rights and freedom.MaestríaCriminología, Problemas Sociales y Control Social de la Escuela de investigación en Criminología Mediática, Justicia Penal y Política Criminal ―Luis Carlos Pére