Darwin ò el conflicto aparente entre la teoría de la selección natural y la hipótesis de la pangénesis

RESUMEN Tendiendo como objetivo buscar una compresión más integral de la obra de Darwin, presento una reflexión sobre el desarrollo de sus ideas, resaltando las influencias que la visión mecánica de la naturaleza por un lado y el lamarckismo y las teorías recapitulacionistas por el otro, ejercieron sobre él. Se destaca la originalidad de su propuesta de teoría de la selección natural surgida por comparación con el cruce dirigido y fundamentada en una interpretación de la naturaleza como sistema económico donde se aplica la ley de población de Malthus. Sin embargo, quiero relatar que su preocupación por el estudio de las leyes de la variación lo llevo a matizar varias situaciones donde muestra la dificultad de explicar la influencia del medio ambiente en la variación evolutiva. En este contexto se comprende la importancia histórica que tiene su fallida presentación de la hipótesis de la pangénesis. Para concluir sostengo que a pesar de que el concepto de evolución por selección natural funciona bien cuando consideramos que las variaciones individuales son producto del azar, esto no fue excusa para Darwin, ni debe serlo hoy en dia para nosotros, para continuar con su intento obstinado de investigar el verdadero papel de las influencias del medio ambiente en la producción de las variaciones evolutivas. ABSTRACT In order to provide a more integral view of Darwin`s work, I present the development of his ideas, showing the influence of the mechanical view of nature on one hand, and the Lamarckian recapitulationism on the other. The originality of the theory of evolution by natural selection is highlighted, while showing its connection with the analogy with breeders directed crosses and its theoretical justification inspired in Mathus population theory. However, it is explained how Darwin`s concern about the problem of the origin of evolutionary variations led him to consider the role of the environment in the production of variants. In this context it is explained the historical importance of his ill-fated hypothesis of pangenesis. To conclude, it is shown that though the concept of evolution by natural selection works when it is assumed the randomness of individual variations, this fact cannot prevent us from continuing his stubborn search about the environmental influences on the production of evolutionary variations