Comparison of systematic, targetedand combined prostate biopsy methods in patients with suspected prostate cancer and prostate lesions found on magnetic resonance imaging

MedicīnaVeselības aprūpeMedicineHealth CarePriekšdziedzera vēzis ir ceturtais biežākais ļaundabīgais audzējs pasaulē un otrs biežākais ļaundabīgais audzējs vīriešiem. Aptuveni 375 000 cilvēku 2020. gadā mira priekšdziedzera vēža dēļ. Mūsdienās par “zelta standartu” priekšdziedzera vēža diagnostikā uzskata priekšdziedzera punkcijas biopsiju, tomēr ir atšķirīgas biopsijas metodes, kas tiek izmantotas priekšdziedzera vēža diagnostikā. Šis darbs ir literatūras apskats, kurā tiek salīdzinātas priekšdziedzera biopsijas metodes - sistematizēta, mērķēta un kombinēta biopsijas metode pacientiem ar aizdomām par priekšdziedzera vēzi, un MRI izmeklējumā atrastu priekšdziedzera bojājumu. Hiptēze. Optimālo biopsijas metodi priekšdziedzera vēža diagnostikai ir iespējams izvēlēties, balstoties uz parametru kopumu, kuri raksturo metodes efektivitāti, komplikāciju risku un konkrētos apstākļos pieejamos resusrsus. Secinājumi. Kombinētā priekšdziedzera biopsijas metode ir ar augstāko efektivitāti klīniski nozīmīgu audzēju diagnostikā, kā arī ilgtermiņā tā ir finansiāli izdevīgākā, tādēļ tā būtu jāizmanto kā primārā priekšdziedzera vēža diagnostikas metode. Sistematizēta priekšdziedzera biopsijas metode atpaliek efektivitātes parametra ziņā no mērķētas un kombinētas biopsijas metodes, bet tā varētu tikt izmantota kā alternatīva kombinētajai biopsijas metodei, ja nav pieejami pietiekami resursi kombinētās biopsijas veikšanai.kā alternatīva kombinētajai biopsijas metodei, ja nav pieejami pietiekami resursi kombinētās biopsijas veikšanai. Prostate cancer is the fourth most common malignancy in the world and the second most common malignancy in men. About 375,000 people died of prostate cancer in 2020. Today prostate core biopsy is considered the "golden standard" for prostate cancer diagnostics, however there are different biopsy methods used to diagnose prostate cancer. This work is a literature review comparing a systematic, targeted and combined biopsy methods in patients suspected of prostate cancer and prostate lesions found on MRI. Hypothesis. The optimal biopsy method for the diagnosis of prostate cancer can be selected based on a set of parameters that are characterized by cancer detection efficiency, the risk of complications and the cost effectiveness of each method. Conclusions. The combined prostate biopsy method has the highest efficiency in the diagnosis of clinically significant tumors and it is the most cost-effective method in the long run, so it should be used as the primary diagnostic method for prostate cancer. Systematic prostate biopsy has lower efficiency in the diagnosis of clinically significant prostate cancer then targeted and combined biopsy methods, however it could be used as an alternative to the combined biopsy method, in cases of insuficient funds