Metodologías complementarias para la evaluación de dientes tratados endodónticamente restaurados con pernos prefabricados: revisión narrativa de la literatura

The restoration of endodontically treated teeth (RETT) is a subject in constant study, in order to obtain safe clinical protocols that can improve treatments longevity. In recent years, the search for complementary methodologies to bond-strength proves has been growing for evaluating RETTE, being important to know the most used complementary methods’ advantages and disadvantages to evaluate this. The aim of this study is to present a literature review on complementary methods to bond strength and the fracture strength tests. The articles search was done in databases: PUBMED, BBO (Brazilian Dental Library), LILACS (Health Literature of Latin America and the Caribbean), SciELO and Medline, using the keywords “endodontically treated teeth” and “prefabricated post” from 1990 to 2020. Out of 360 articles 295 were excluded because they did not present relevant information for this research, since the methodologies included microbiological, molecular, biological tests, imaging methodologies, and surface analysis methods. The techniques used in each selected article were listed, and starting from them, a new bibliographic search was carried out, with the aim of reviewing the techniques and their potential uses, advantages and disadvantages. It was concluded that the presented techniques were valuable to increase the obtained results with the mechanical proves in RETT evaluation with prefabricated posts.La restauración de dientes tratados endodónticamente (RDTE) es una temática en constante estudio, con la finalidad de que se obtengan protocolos clínicos seguros, que puedan mejorar la longevidad de los tratamientos. En los últimos años es creciente la búsqueda por metodologías complementarias a la resistencia de unión, para la evaluación de las RDTE. No obstante, es importante conocer las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos complementarios más empleados para evaluar las RDTEs, permitiendo ampliar los conocimientos obtenidos en una investigación. El objetivo de este estudio fue presentar los diferentes métodos utilizados como complementarios a las pruebas de resistencia de la unión y resistencia a la fractura tras una revisión narrativa de la literatura. Se realizó una búsqueda en las bases de datos electrónicas PUBMED, BBO (Biblioteca Dental Brasileña), LILACS (Literatura de Salud de América Latina y el Caribe), SciELO y Medline, utilizando las palabras clave “dientes tratados endodónticamente” y “perno prefabricado”, de 1990 hasta el 2020. De los 360 artículos se excluyeron 295 que no presentaban información relevante para nuestra investigación, donde las metodologías comprendieron pruebas microbiológicas, moleculares, biológicas, metodologías de imagen y métodos de análisis de superficies. Al final de la selección de artículos, se enumeraron las técnicas utilizadas en cada estudio y, a partir de ahí, se realizó una nueva búsqueda bibliográfica, con el objetivo de revisar las técnicas y sus potenciales usos, ventajas y desventajas. Se concluye que las técnicas presentadas son valiosas para incrementar los resultados obtenidos con las pruebas mecánicas en la evaluación de la RDTE con pernos prefabricados