Emotional influence on cognitive processes involved in expert's reasoning and decision-making

Dans cette thèse, nous nous sommes intéressés au raisonnement et à la capacité décisionnelle des experts. A l’exception d’une étude qui est composée de deux populations expertes différentes (Joueurs d’échecs et joueurs de Go), nous nous sommes concentrés sur la population d’expert du jeu d’échecs. Notre objectif initial était de montrer l’influence de certains processus émotionnels dans les décisions expertes. Dans ce travail, nous nous sommes intéressés aux liens pouvant être établis entre la théorie des marqueurs somatiques et les théories en psychologie de l’expertise. Notre idée est que les marqueurs somatiques offrent un cadre intéressant afin d’étudier et de comprendre les performances expertes.Nous avons tout d’abord étudié les capacités de prise de décision générales des experts, en dehors de leur champ d’expertise, à l’aide d’un test spécialement créé pour étudier les marqueurs somatiques (Iowa Gambling Task ; IGT) et d’autres épreuves se focalisant sur les aspects de décision ambiguë (Balloon Analog Risk Task ; BART) et en connaissance des risques (Game of Dice Task ; GDT). L’objectif était de voir si les joueurs d’échecs sont meilleurs que les novices dans ces tâches et de mieux comprendre le type de contexte décisionnel pouvant amener les joueurs experts à dépasser les capacités de la population générale. Nous observons que la prise de décision des experts est meilleure principalement dans le cadre de l’IGT. Ainsi, contrairement à ce qui apparait parfois dans la littérature, les performances des joueurs d’échecs ne semblent pas se limiter exclusivement à leur domaine d’expertise.Nous avons ensuite étudié les décisions des experts au sein de leur domaine de compétence. Nous avons ainsi réalisé deux études utilisant des positions d’échecs. Il s’agit d’une tâche d’amorçage et d’une adaptation de l’effet d’Einstellung (ou effet d’attitude). L’objectif de ces études était d’observer l’influence du traitement automatique des positions sur la performance des joueurs d’échecs. Nos résultats semblent indiquer que les experts procèdent à un traitement automatique des positions pouvant amener à l’activation de schémas et procédures de résolution spécifiques à la situation. Cet activation automatique peut entraîner une amélioration des performances pouvant aller jusqu’à la mise en place d’une décision intuitive pour les joueurs experts. Mais celle-ci peut également venir perturber la décision des joueurs en focalisant leur attention sur des aspects moins pertinents de la situation.Pour ce qui concerne les compétences générales des experts, en dehors de leur champ d’expertise, les résultats obtenus semblent indiquer une utilisation efficace de la voie émotionnelle de la décision responsable de l’activation des marqueurs somatiques. Dans les études menées dans le domaine d’expertise, la théorie des marqueurs somatiques permettrait également, selon nous, d’expliquer les différents modes de décision des experts. Nous proposerons donc dans cette thèse un modèle des décisions expertes incluant la modalité somatique.En résumé, nos résultats semblent indiquer que la théorie des marqueurs somatiques est un cadre interprétatif intéressant pour les décisions expertes. Ces marqueurs sont reliés à de précédentes situations ayant provoqué une réaction émotionnelle et pourraient venir assister les décisions experts dans et hors de leur domaine d’expertise. Néanmoins, de plus amples recherches, incluant des mesures physiologiques, doivent être menées afin de confirmer l’intérêt des marqueurs somatiques dans la décision experte.In this thesis, we focused on expert's reasoning and decision-making capacities. Except for one study, which is composed of two different expert populations (chess and go players), we concentrated on expert chess players. Our main objective was to show the influence of some emotional processes in expert decision. This work focused specifically on the connection between somatic marker's hypothesis and theories in psychology of expertise. Our idea is that the somatic marker hypothesis is an interesting theoretical framework to investigate and understand expert performances.We first studied the general decision-making capacities of experts through a test created specifically for somatic marker's hypothesis studies (Iowa Gambling Task ; IGT) and other tests focusing on ambiguous (Balloon Analogue Risk Task ; BART) and risky (Game of Dice Task ; GDT) situations. The purpose was to see if experts’ chess players are better than novices on those tests and to better understand the kind of decisional environment leading experts to overcome normal decision-making capacities. We showed that expert’s decision-making is better mainly in IGT. Thus, contrariwise to some results present in the literature, experts’ chess players performances don't seem to be limited to the expert field only.Then, we looked at the decisions of experts into their field. We conducted two studies using chess positions: a priming task and an adaptation of the Einstellung effect. These tasks' goals were to observe the influence of the chess positions automatic treatment on chess players performances. This automatic activation could lead to increase performances and could bring an intuitive solution in expert mind. But it can also interfere with players decisions by focusing attention on less relevant situation’s informations.Concerning experts’ general abilities, beyond expert field, results seem to indicate an efficient use of a decision emotional path which is in charge of somatic markers activation. For the studies which were conducted on expert field, somatic marker hypothesis could also, in our judgment, explain experts’ decisions modes. Then, we proposed in this thesis an expert decisions’ model involving this somatic modality.In brief, our results seem to show that somatic marker's hypothesis is an interesting theoretical framework for expert decision making capacities. Those markers are associated to anterior emotional experiences which could assist experts’ decisions within and beyond the expert field. Further research, including physiological measures, needs to be conducted to confirm the interest of somatic markers for experts’ decisions