Été 1940, la revanche médiatique des pacifistes : la « drôle de paix » comme antichambre de la collaboration

Les discours tenus début juillet 1940 au Petit Casino de Vichy ont pour objectif de justifier les engagements stratégiques pris par Pétain à la suite de la défaite. Georges Bonnet, l’ancien titulaire du Quai d’Orsay, fait figure d’ultime rempart de la paix, image reprise et amplifiée par la presse vichyste ou ultra-collaborationniste. Pendant « l’été 1940 », toute une vague médiatique fait porter au « bellicisme » de l’Angleterre l’entière responsabilité de la déroute française. En réalité, elle récuse le choix même de l’entrée en guerre fait par le cabinet Daladier en septembre 1939. Ces propos préparent l’opinion à accepter la « Nouvelle Europe » et annoncent le tournant de Montoire tout comme le procès de Riom. Une large fraction des pacifistes influents de l’Entre-deux-guerres s’est ainsi reconvertie en fourriers du régime de Vichy. La « drôle de paix » n’est qu’un leurre dans la guerre idéologique.Puyaubert Jacques. Été 1940, la revanche médiatique des pacifistes : la « drôle de paix » comme antichambre de la collaboration. In: Faire la guerre, faire la paix : approches sémantiques et ambiguïtés terminologiques. Actes du 136e Congrès national des sociétés historiques et scientifiques, « Faire la guerre, faire la paix », Perpignan, 2011. Paris : Editions du CTHS, 2012. pp. 99-110. (Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, 136-1