L’archéologie et l’analyse du paysage : question de méthode ! ou Pourquoi l’archéologie s’intéresse-t-elle tant au paysage ?

En s’appuyant sur des exemples issus de l’archéologie des paysages, telle qu’elle est pratiquée en Haute-Normandie mais aussi dans d’autres régions, il est possible de proposer une ouverture interdisciplinaire qui fait encore souvent défaut. La prise en compte de certains outils méthodologiques utilisés par les paysagistes offre également de nouvelles perspectives afin que l’archéologue du paysage obtienne la propre lecture du paysage. La représentation qui pourra en être issue, indispensable pour répondre à la demande de paysage de notre société, ne sera pas portée par les scientifiques qui se contentent de fournir les données et de les discuter, mais par le paysagiste, qui, seul, dispose des outils de médiation indispensables.Fajon Philippe. L’archéologie et l’analyse du paysage : question de méthode ! ou Pourquoi l’archéologie s’intéresse-t-elle tant au paysage ?. In: Le paysage et l’archéologie : méthodes et outils de la reconstitution des paysages. Actes du 135e Congrès national des sociétés historiques et scientifiques, « Paysages », Neuchâtel, 2010. Paris : Editions du CTHS, 2011. pp. 33-48. (Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, 135-2