Die Faktizität der Geltung: Gerechtigkeit im sozialpolitischen Umbau-Diskurs

"1. Lassen sich mit wissenschaftlichen Mitteln von Experten Gerechtigkeitsnormen entwickeln? Und können solche Gerechtigkeitsnormen ein höheres Maß an Verbindlichkeit gegenüber sonstigen Gerechtigkeitsvorstellungen in der Gesellschaft haben? 2. Welche sozialpolitischen Gerechtigkeitsvorstellungen jenseits von Expertenmeinungen existieren in der Gesellschaft tatsächlich? Das Ergebnis der Argumentation im ersten Teil meines Beitrags wird sein, daß im Weltbild der Moderne eine Erkenntnis-Position, von der aus Experten Verbindlichkeit für ihre Gerechtigkeitsnormen erfolgversprechend reklamieren könnten, systematisch nicht ausweisbar ist. Von Experten ermittelte Gerechtigkeitsnormen sind darum sonstigen Vorstellungen von Gerechtigkeit prinzipiell gleichzuhalten. Das heißt: Sozialpolitisch relevante Gerechtigkeits-Normen können Gegenstand soziologischer Untersuchungen, nicht aber deren Ergebnis sein. Geltung steht nicht über, sondern ist eine Frage von Faktizität. Im zweiten Teil des Beitrags geht es um die Anwendung dieses Ergebnisses auf die gegenwärtige Diskussion zum 'Umbau des Sozialstaats'. In welchem Verhältnis stehen Expertenvorstellungen und Alltagsvorstellungen von sozialpolitischer Gerechtigkeit zueinander? Und welche Konsequenzen hat dies für sozialpolitische Reformen?" (Autorenreferat