Area studies and comparative politics: Africa in context

Der Artikel diskutiert die Relevanz der ethnologischen Feldforschungen, die sich den Einwänden der wissenschaftlichen Unwirksamkeit und der eingeschränkten Perspektive ausgesetzt sehen, für die vergleichende Politikwissenschaft. Dabei orientiert sich der Text an der Annahme, dass die Disziplin der vergleichenden Politikwissenschaft eines Wandels bedarf, um einen Verfall ihres heuristischen Wertes zu verhindern. Aus diesem Grund ist hier nach Ansicht des Autors eine stärke Berücksichtigung der Feldforschungen angebracht. Die Ausführungen behandeln drei Fragen: (1) Wie vollzieht sich die Bestimmung eines Gebietes im Rahmen der Feldforschung? (2) Wie lassen sich vergleichende Fragen formulieren, die Prozesse deutlicher beleuchten als nur Unterschiede zu betrachten? (3) Wie gestaltet sich der beste Bericht über Dynamiken und Wandel im Laufe der Zeit? Diese Fragen werden zunächst auf allgemeiner Ebene diskutiert. Anschließend zieht der Autor zur Illustrierung der entwickelten Ansichten die Herangehensweise seiner wissenschaftlichen Arbeit zu dem Forschungsgegenstand der Demokratisierung in Schwarzafrika heran. (ICG2