Ungleichheitssemantiken im Globalisierungsdiskurs: Widersprüche und räumliche Implikationen

"Im Zusammenhang mit der sozialwissenschaftlichen Thematisierung und Problematisierung ökonomischer Globalisierung und ihrer Folgen - hier als Globalisierungsdiskurs bezeichnet - wird zum einen Bezug genommen auf Prozesse, Mechanismen, kulturelle Stile und Innovationen, mit Hilfe derer bisher bestehende internationale Trennlinien und Ungleichheiten (auch Ungleichzeitigkeiten) überwunden oder zumindest verringert werden. Zum anderen werden verschiedene Dimensionen sozialer, nationaler, politischer, ethnischer, ökonomischer, technologischer und räumlicher Ungleichheit zum Globalisierungsprozeß in Beziehung gesetzt - insbesondere zu seinen wahrgenommenen oder behaupteten Folgen - und Thesen aufgestellt, die die Verstärkung alter bzw. die Entstehung neuer Ungleichheiten postulieren. In den verschiedenen Beiträgen hierzu heben die Diskursteilnehmer jeweils bestimmte Formen der Ungleichheit hervor und entwickeln eine themenspezifische Ungleichheitssemantik. Je nach politischer Ausrichtung werden solche Ungleichheitssemantiken auch implizit oder explizit zum Transport politischer Interessen genutzt. Die Diskussion über die Auswirkung des Globalisierungsprozesses auf verschiedene Dimensionen von Ungleichheit ist dadurch gekennzeichnet, daß a) unpräzise Konzepte von Globalisierung verwendet werden, wobei Ursachen und Folgen sowie ökonomische und nicht-ökonomische Tatbestände unzulässig vermengt werden, b) Widersprüche zwischen den behaupteten Folgen zu erkennen sind und c) insbesondere Unsicherheiten und widersprüchliche Aussagen über die räumlichen Implikationen (Regional-, Stadtentwicklung, Standortwahl von Unternehmen) existieren. In dieser Hinsicht ist nach der deutschen Vereinigung in den neuen Bundesländern ein 'Globalisierungslabor' entstanden, in dem sich zukünftige Entwicklungen deutlicher als im Westen abzeichnen." (Autorenreferat