Discovery as basic methodology of qualitative and quantitative research

Der Aufsatz schlägt vor, (1.) dass Forschungsmethodologien in der Psychologie und den Sozialwissenschaften auf Entdeckungen zielen sollten statt auf Deutung und Interpretationen. Er bewertet Hermeneutik und das "interpretative Paradigma" kritisch aus drei Gründen: der inhärenten Subjektivität, der Beschränkung auf Geisteswissenschaft oder die qualitative Datenform und der Tendenz zur Auflösung von Regeln in ihrer jüngsten Phase mit der Behauptung einer Krise der qualitativen Forschung (DENZIN & LINCOLN 1994, S.577f). (2.) Beispiele klassischer Studien in Psychologie und Sozialwissenschaften zeigen, dass mit Hermeneutik verbundene Probleme durch entdeckende oder explorative Forschungsstrategien überwunden werden können. (3.) Die Autoren stellen die Hamburger qualitativ-heuristische Methodologie vor, die mit der verschiedener klassischer Untersuchungen übereinstimmt, aber methodologische Entscheidungen explizit macht. Sie beschreiben die vier Regeln für Datengewinnung und Datenanalyse, die Prozesse und die Prüfverfahren bei heuristischer Forschung. (4.) Der Bericht beschreibt als Beispiel eine Untersuchung, die mit qualitativ-heuristischer Methodologie ausgeführt wurde unter Verwendung der Methoden des qualitativen Experiments und der gruppen-kontrollierten "dialogischen" Introspektion und bewertet diese Techniken. (5.) Als Beispiel für die explorative Verwendung quantitativer Daten dient die Erkundung der Sozialstruktur der gegenwärtigen deutschen Gesellschaft. (6.) Die Autoren zeigen, dass keine inhärente Beziehung zwischen qualitativer oder quantitativer Datenform und einer bestimmten Methodologie besteht – heuristisch, deduktiv, hermeneutisch – obgleich heuristische Forschung in den Human- und Textwissenschaften leichter mit qualitativen Daten arbeiten kann, die ihre Bedeutung im Analyseprozess beibehalten. (7.-8.) Nach einem Blick auf explorative Verfahren in den Naturwissenschaften wird angeregt, entdeckende Forschung in der Psychologie und den Sozialwissenschaften als Grundmethode zu verwenden. Dies kann die Differenz zwischen verschiedenen Forschungsmethodologien in beiden Disziplinen überbrücken und ein neues Verhältnis zu den Naturwissenschaften herstellen, die ihre Erfolge hauptsächlich der Entwicklung ihrer entdeckenden Kapazitäten verdanken.The paper argues 1. that methodologies of qualitative research in psychology and the social sciences should be directed toward discoveries rather than reflexive interpretations. It gives a critical account of hermeneutics and the "interpretative paradigm" pointing to three drawbacks: inherent subjectivity of interpretations, restriction to Geisteswissenschaft or the qualitative form of data and a recent tendency of dissolution of rules in what is said to be a crisis of qualitative research (DENZIN & LINCOLN 1994, pp.577f.). (2.) A number of classical studies in psychology and sociology show that problems associated with hermeneutics can be overcome using discovery or explorative research strategies. (3.) The authors present the Hamburg qualitative heuristic methodology which is in line with various classical studies but makes its methodological decisions explicit. It describes four basic rules of data collection and data analysis, the process of heuristic research and verification of its results. (4.) It gives an example of explorative research with qualitative data using the methods of the qualitative experiment and group-controlled "dialogic" introspection and evaluates these techniques. (5.) It shows how quantitative data can be handled in an explorative approach. An example is the exploration of the present structure of German society. (6.) It claims that there is no inherent relationship between the form of the data—qualitative or quantitative—and a certain research methodology—heuristic, deductive, hermeneutic—though heuristic research in psychology and the social sciences can be handled more easily with qualitative data as they carry meaning. (7.- 8.) After a look at discovering methods in the natural sciences the authors conclude that discoveries should be a basic guideline for psychological and social research in general, which could bridge the gap between qualitative and quantitative research methodologies and establish a new relationship toward the natural sciences which owe their success mainly to the development of their explorative capacities.El artículo sostiene: 1) Las metodologías de investigación cualitativa en psicología y en ciencias sociales deben dirigirse hacia los descubrimientos en lugar de a interpretaciones reflexivas. Da cuenta criticamente de la hermenéutica y del "paradigma interpretativo" apuntando a tres desventajas: la inherente subjetividad de las interpretaciones, restricción a la Geisteswissenschaft o a la forma cualitativa de los datos y a una tendencia reciente de disolución de las reglas en lo que se presentado como una crisis de la investigación cualitativa (DENZIN & LINCOLN 1994, pp.577f.). 2.) Numerosos estudios clásicos en psicología y sociología muestran que los problemas asociados con la hermenéutica pueden superarse usando el descubrimiento o estrategias de investigación exploratoria. 3.) Los autores presentan la Hamburg qualitative heuristic methodology, que está en consonancia con varios estudios clásicos, pero hace explícitas sus decisiones metodológicas. Describe cuatro reglas básicas de recolección de datos y análisis de datos, el proceso de investigación heurística y la verificación de sus resultados. 4.) Da un ejemplo de investigación exploratoria con datos cualitativos utilizando los métodos del experimento cualitativo y "group-controlled dialogic introspection" y evalúa estas técnicas. 5.) Muestra cómo pueden manejarse los datos cuantitativos en un abordaje exploratorio. Dando como ejemplo, a la exploración de la estructura actual de la sociedad alemana. 6.) Sostiene que no hay ninguna relación inherente entre la forma de los datos cualitativos o cuantitativos y cierta metodología heurística de investigación, deductiva, pensamiento hermeneutico, investigación heurística en psicología y las ciencias sociales puede manejarse más fácilmente con datos cualitativos que cuando ellos llevan significado. 7.-8.) Después de una mirada de los métodos de descubrimiento en las ciencias naturales los autores concluyen que los descubrimientos deben ser un lineamiento básico para la investigación psicológica y social en general, que podría hacer de puente en las diferencias que hay entre las metodologías de investigación cualitativas y cuantitativas y establecer una nueva relación hacia las ciencias naturales que deben su éxito principalmente al desarrollo de sus capacidades explorativas