L'analyse de la fonction d'après tout

Le present article a pour but de mettre en lumiere la fonction d'apres tout. Les etudes existantes sur ce connecteur ne sont pas du meme avis ni ne donnent d' explication globale sur ses fonctions. Nous avons choisi comme corpus des romans francais modernes dans le souci d' extraire le rapport entre la masse de sens qui precede apres tout et celle qui le suit, qu' elles soient explicites ou implicites. Pour ce faire, d'abord nous avons examine toutes les occurrences d'apres tout apparaissant dans notre corpus, et a travers leur analyse, nous montrons l'implicite de l'enonce precedent et celui de l'enonce suivant de chaque exemple, ensuite nous arrivons a les comparer horizontalement element par element. Enfin, nous degageons la fonction commune aux exemples. Notre analyse revele ce qui suit: le contexte precedant apres tout comporte implicitement une question dont la reponse est oui ou non, le choix est fait et justifie par l'enonce suivant mais ce choix n'est pas explicitement montre. Apres tout a pour fonction de montrer implicitement le resultat du choix et de le justifer par l'enonce suivant. De plus, s'y ajoute le fait qu'il y a deux types d'apres tout. D'une part, l'enonce suivant justifie ou renforce le choix sous-jacent evoque par l'enonce precedent (type cooriente). D'autre part, l'enonce suivant, dementant ou reduisant a neant le choix sousjacent deja evoque par l'enonce precedent, justifie l'autre choix (type anti-oriente). Notre approche s'appuyant sur des donnees positives permet de bien demontrer la necessite de l'explicitation de l'implicite.論