Conflict of Treaties on International Arbitration in the Southern Cone

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit sah sich in Lateinamerika traditionell erheblichen Widerständen ausgesetzt. Im letzten Jahrzehnt haben jedoch viele Länder ihre Gesetzgebung über Schiedsgerichtsbarkeit reformiert und die meisten haben wichtige internationale Übereinkommen ratifiziert. In vielen Ländern wird nun davon ausgegangen, dass damit der notwendige förderliche rechtliche Rahmen geschaffen worden ist – nicht selten als Folge mehr oder weniger sanften Drucks seitens der internationalen Organisationen, die durch die harsche internationale Kritik an den widrigen Konsequenzen der mangelhaften Gesetzgebung für ausländische Investitionen aufgeschreckt wurden. Die Dämmerung einer neuen Ära der Schiedsgerichtsbarkeit dank besserer Regulierung? Dieser Beitrag beschäftigt sich mit einem speziellen Problem der Förderung der Schiedsgerichtsbarkeit über die rechtlichen Rahmenbedingungen: den Bemühungen der Rechtsvereinheitlichung durch internationale Übereinkommen aus der Perspektive des MERCOSUR und den resultierenden Kollisionsproblemen zwischen den Übereinkommen. Dabei eröffnet sich das heikle Problem der Wahl zwischen den traditionellen restriktiven Regelungsansätzen und den mit der UN-Konvention von New York aufgestellten internationalen Standards - eine potenzielle Gefahr für die Akzeptanz der Schiedsgerichtsbarkeit in dieser Region