Réponse cardiaque et perception de l’effort lors de deux stratégies de relais en contre-la-montre cycliste par équipe

Introduction : Le but de cette étude était de comparer deux stratégies de relais en termes de performance, de réponses physiologiques et de perception de l’effort lors d’un contre-la-montre (CLM) cycliste par équipe. Synthèse des faits : Une meilleure performance est réalisée lors du CLM en ligne (CLM-L) que lors du CLM en double ligne (CLM-DL) (42,0 vs 40,5 km/h). La puissance moyenne (78,5 ± 2,2 vs 74,5 ± 2,5 % PMA) ainsi que la FC moyenne (88,5 ± 2,2 vs 86,0 ± 1,9 % FCmax) sont significativement plus élevées lors du CLM-L comparé au CLM-DL (p < 0,05). Le CLM-L est perçu significativement plus difficile que le CLM-DL (p < 0,05). Conclusion : En termes de performance, le CLM-L est plus efficace mais semble aussi plus éprouvant que le CLM-DL. Ainsi, ces deux modalités sont intéressantes en compétition mais nourrissent des ambitions différentes