Podoba zdravnikov v slovenskem dnevnem tisku

Izhodišča: Novinarski prispevki o zdravnikih (so)ustvarjajo javno mnenje o zdravniškem poklicu. Vendar pa obstaja le malo raziskav, ki obravnavajo podobo zdravnikov v medijih, še te pa se osredotočajo zgolj na kakovostni tisk ter ne uporabljajo kvantitativnih metod, da bi izmerile novinarsko vrednotenje zdravnikov. Metode: Študija poskuša zapolniti raziskovalno vrzel z analizo ustvarjene podobe zdravnikov v petih najbolj branih slovenskih dnevnih časopisih v obdobju od 15. marca do 15. septembra 2010. Za preverjanje hipoteze, da med mediji obstajajo statistično značilne razlike glede vrednotenja zdravnikov, smo uporabili kvantitativno analizo vsebine in kvalitativno kritično diskurzivno analizo. Rezultati: Največ prispevkov slovenskih dnevnikov je zdravnike predstavilo nevtralno (41,1 %), sledi negativno vrednotenje (28,4 %), temu pa pozitivno vrednotenje (20,0 %). Med dnevniki po negativnem predstavljanju zdravnikov izstopa tabloid Slovenske novice, ki je objavil le 1,7 % pozitivnih prispevkov o zdravnikih. Analiza vrednotenja posameznih zdravniških akterjev je pokazala, da sta bila najbolj negativno vrednoteni organizaciji Fides (67,3 % prispevkov) in Zdravniška zbornica Slovenije (77,6 %). V vseh dnevnikih prevladuje ambivalentno predstavljanje zdravniškega poklica: delavni in preobremenjeni mladi specializanti delajo prekomerno, starejši zdravniki pa so leni , izsiljevalci in pohlepneži . Zaključki: Raziskava je pokazala, daso najbolj brani slovenski dnevniki v izbranem obdobju, ki je bilo zaznamovano s sprejetjem novele Zakona o sistemu plač v javnem sektorju, pisali o zdravniških akterjih bolj negativno kot pozitivno. Natančnejša analiza, tj. analiza makropropozicij in poimenovanj, je pokazala, da prevladuje ambivalentno in zelo negativno predstavljanje zdravniškega poklica.Izziv za prihodnje raziskave bi bila študija o pogledih na zdravnike v različnih medijih in javnem mnenju.Background: News media portrayals of doctors (co-)construct public opinion on the medical profession. There have been only a few studies on media representations of doctors, which researched the quality press only and did not use quantitative methods to measure evaluations of doctors. Methods: The study tries to fill this research gap by an analysis of doctors\u27 representation in five most-read Slovenian daily newspapers from 15 March to 15 September 2010. Quantitative content analysis and qualitative critical discourse analysis were used to verify the hypothesis that among media there are statistically significant differences in doctors\u27 evaluations. Results: The dailies mostly represented doctors neutrally (41.6 %)a negative evaluation was found in 38.4 % and positive in 20.0 % of news items. Statistically significant differences were established among the media. The tabloid Slovenske novice published the majority of news items that negatively evaluated doctors (33.2 %), and the least with a positive evaluation (1.7 %). Among actors, Fides and the Medical Chamber of Slovenia were evaluated particularly negatively. All dailies published black and white images of doctors: \u27hardworking\u27 and \u27overburdened\u27 young residents work overtime, senior physicians are \u27lazy\u27, \u27blackmailers\u27, and \u27the greedy ones\u27. Conclusions: There is an ambivalent and oversimplified coverage of doctors in the Slovenian press. They are represented both negatively and positively. A challenge for the future research would be a study on views about doctors in diverse media and public opinion