Die Reform des Internationalen Waehrungsfonds

'Die Finanzkrisen von 1997/98 haben offenkundig gemacht, dass der Internationale Waehrungsfonds (IWF) weit davon entfernt ist, ein Garant fuer die Stabilitaet des internationalen Wirtschafts- und Finanzsystems zu sein. Viele Oekonomen teilen die Einschaetzung, der Fonds habe mit seiner fehlgeleiteten Politik die Asienkrise unnoetig verschaerft. Manche werfen ihm sogar vor, er habe mit seinen Politikempfehlungen zur Entstehung der Krise beigetragen. Die Debatte, wie das Internationale Finanzsystem zu stabilisieren sei und welche Rolle dem Waehrungsfonds dabei zufalle, ist nun durch eine engere, IWF-zentrierte Debatte ueberlagert worden. Die Parameter dieser Debatte werden seit Maerz 2000 durch den Bericht der vom US Kongress eingesetzten 'Meltzer-Kommission' vorgegeben. IWF-Reform ist ploetzlich 'in'. Gefordert wird sie indes seit langem, wenn auch von ganz anderer Seite und mit anderer Stossrichtung. Bei den diversen neuen und alten Forderungen nach einer Reform des IWF unterscheidet der Autor drei zentrale Ziel-Variable. Sie betreffen 1. das Vorgehen des IWF gegenueber Entwicklungslaendern (Entwicklungsfokus); 2. die Rolle des Fonds bei der Stabilisierung des Weltfinanzsystems (Systemfokus) und 3. die Kontrolle ueber den IWF (Machtfokus).' (Textauszug)Available from http://library.fes.de/fulltext/id/00892.htm / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekSIGLEDEGerman