Entwicklung von biologischen Testsystemen zur Kennzeichnung der Bodenqualitaet

Within the reported project different strategies for the assessment of soils are compared. Terrestrial investigations (microbial respiration rates, nitrification) and ecotoxicity tests following standardized terrestrial (E. foetida) and aquatic (D. magna, Sc. subspicatus, P. phosphoreum, E. foetida) procedures according to ChemG were performed. A further aim was to find out the interpretability of the results obtained with these test systems for contaminated soils when no contaminated control is available. Therefore soils artificially contaminated with anthracene oil in the laboratory were used. Compared to the terrestrial parameters the aquatic ecotoxicity tests had a lower sensitivity for the tested contamination (exception: luminescence test). The earthworm test (criterium: lethality) and the investigations on the nitrification turned out to be very sensitive whereas the cocoon formation rate and the increase of weight in the earthworm test turned ou to be not suitable. The quotient of the actual and the potential respiration rate gives a hint on the bioavailability of the contamination and on the effectiveness of the decontamination procedure. (orig./RHM)Ziel des dokumentierten Vorhabens war der Vergleich von verschiedenen Strategien zur Bodenbewertung. Es wurden terrestrische Untersuchungen (mikrobielle Atmungsraten, Nitrifikation), sowie Oekotoxizitaetstests in Anlehnung an standardisierte terrestrische (E. foetida) und aquatische (D. magna, Sc. subspicatus, P. phosphoreum, E.foetida) Verfahren nach ChemG durchgefuehrt. Des weiteren wurde untersucht, inwieweit die Ergebnisse dieser Testsysteme bei Einsatz fuer kontaminierte Boeden ohne kontaminierten Kontrollboden interpretiert werden koennen. Zur Klaerung dieser Fragestellung wurde mit im Labor kuenstlich kontaminiertem Boden gearbeitet, wobei Anthracenoel als Kontamination eingesetzt wurde. Es zeigte sich, dass die aquatischen Oekotoxizitaetstests im Vergleich zu den terrestrischen Parametern bei der vorliegenden Belastung eine geringere Sensitivitaet aufwiesen (Ausnahmen Leuchtbakterientest). Der Regenwurmtest mit dem Kriterium Letalitaet und die Untersuchungen zur Nitrifikation erwiesen sich als sehr sensitiv. Die Kokonbildungsrate sowie die Gewichtsentwicklung im Regenwurmtest erwiesen sich dagegen als ungeeignet. Der Quotient aus aktueller und potentieller Atmungsrate gibt einen Hinweis auf die Bioverfuegbarkeit der Kontamination und damit auf die Dekontaminationseffektivitaet. (orig./RHM)Also published as Umweltbundesamt. Texte, v. 45/94SIGLEAvailable from TIB Hannover: RN 8908(94-11) / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekBundesministerium fuer Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bonn (Germany)DEGerman