Etude optoélectronique bilatérale de la cinématique des membres inférieurs et de la ceinture pelvienne lors d'un exercice de pédalage (influence du niveau d'expertise et de la charge externe)

Le but de ce travail était de vérifier qu il existait une asymétrie du mouvement de pédalage chez les cyclistes, qu'elle était dépendante de la charge de travail et de l expérience cycliste et que le mouvement de pédalage pouvait être modifié par l utilisation de matériel différent.Trois études optoélectroniques ont été réalisées: deux sur des cyclistes très entraînés et des non cyclistes droitiers manuels et podaux pour évaluer leur mouvement de pédalage en fonction de la charge de travail à 55% VO2max (CE1), 65% VO2max (CE2) et 75% VO2max (CE3), une étude sur des cyclistes utilisant deux types de selles, une selle standard et une selle ergonomique.Le mouvement de pédalage des cyclistes très entraînés était asymétrique. L'asymétrie était plus importante à CE3 qu à CE1. A CE3, les asymétries étaient localisées au niveau proximal. Les asymétries au niveau distal existaient mais uniquement à CE1. Chez les non cyclistes, les asymétries étaient plus nombreuses. Elles n étaient pas localisées et elles n étaient pas dépendantes de la charge. L utilisation d une selle ergonomique mobile ne modifie pas le comportement moteur des cyclistes.L augmentation de l efficacité du pédalage avec la charge chez les cyclistes entraînés pourrait provoquer cette différence entre les cyclistes et non cyclistes et la disparition des asymétries distales chez les cyclistes. Chez les cyclistes, les mouvements étaient plus amples et plus tardifs à gauche qu à droite. Chez les non cyclistes, les mouvements étaient plus amples et plus tardifs à droite qu à gauche. Ces différences pourraient provenir de l organisation du SNC et d une différence de programmation motrice due à l expérience cycliste.The aim of this study were to confirm the pedaling movement asymmetry in cyclists, to assess the effect of workload and training on this pedaling movement asymmetry and to prove that pedaling movement could be modify using a new design of saddle.Optoelectronic studies were performed on trained cyclists and on non-cyclist swimmers who were right handed and footed. The pedaling of their lower limbs were evaluated at 55% VO2max (WL1), 65% VO2max (WL2) and 75% VO2max (WL3). Another optoelectronic study was assess to observe the pedaling movement of cyclists who used two different kind of saddle: a standard saddle and an ergonomic saddle.Pedaling movements of trained cyclists were asymmetric. This asymmetry was workload dependant. These movement asymmetries were more numerous at WL3 than at WL1. At WL3, These asymmetries became localized at the proximal part of the lower limbs and at WL1, we have observed asymmetries at the distal part of the lower limbs. In non-cyclists, pedaling movement asymmetries were more numerous than in cyclists. They did not depend on workload and on localization. Using ergonomic saddle did not modify pedaling pattern.The effectiveness increase with workload could produce these differences observed between cyclists and non-cyclists and could produce distal asymmetries disappearing in cyclists. These asymmetries were characterized by movement amplitudes and movement delays greater on the left side in cyclists and greater on the right side in non-cyclists. These differences could result from nervous system organization and could be due to motor planning modification by training.ORSAY-PARIS 11-BU Sciences (914712101) / SudocSudocFranceF